Решение № 2-686/2017 2-7343/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело № 2-686/2017 г. Выборг


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Выборгская финансовая компания» к Ш. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация «Выборгская финансовая компания» (ООО «МФО «ВФК») обратилось суд с иском к Ш. о расторжении договора микрозайма № от Дата, взыскании задолженности в сумме 55 249, 13 рублей за период с Дата по Дата, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1857 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «МФО «ВФК» и Ш. (в дальнейшем фамилия изменена на Ш.), в простой письменной форме был заключён договор потребительского микрозайма № от Дата, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 33 500,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до Дата и уплатить проценты в размере 32% годовых, всего - денежные средства в размере 42 618, 34 руб. Погашение займа и уплата начисленных процентов ежемесячно по 02 числам в сумме 2 367, 69 рублей.

В соответствии с условиями Договора займа ООО «МФО «ВФК» предоставило Заемщику средства в размере 33 500,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата, тем самым, исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно заключенному Договору микрозайма заемщик принял на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты по нему в соответствии с Договором займа, порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления настоящего иска не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с кредитором не заключались.

В нарушение обязанности заемщик исполнял свои обязательства по Займу ненадлежащим образом. С Дата никаких платежей он не производил. Поскольку стороны договора - ООО «МФО «ВФК» и Ш. договорились о размере займа, сроке и порядке его возврата, процентной ставке, штрафных санкциях, то ими в силу закона было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. При этом задолженность в период с Дата до момента подачи иска в суд (Дата) заемщиком не погашена.

Поскольку заёмщиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору № от Дата., в виде неуплаты основной суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование заемными средствами, указанные денежные средства подлежат взысканию с заёмщика.

ООО «МФО «ВФК» Дата в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении займа и уплате процентов по займу, однако ответчик добровольно требование до сих пор не исполнил. Письмо вернулось без вручения.

В судебном заседании представитель истца ООО «МФО «ВФК» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ш. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что Дата между ООО «МФО «ВФК» и Ш. (в дальнейшем фамилия изменена на Ш.), в простой письменной форме был заключён договор потребительского микрозайма № от Дата, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 33 500,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ в срок до Дата и уплатить проценты в размере 32% годовых, всего - денежные средства в размере 42 618, 34 руб. Погашение займа и уплата начисленных процентов ежемесячно по 02 числам в сумме 2 367, 69 рублей.

В соответствии с условиями Договора займа ООО «МФО «ВФК» предоставило Заемщику средства в размере 33 500,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата, тем самым, исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно заключенному Договору микрозайма заемщик принял на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты по нему в соответствии с Договором займа, порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления настоящего иска не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности Заемщика по суммам и срокам внесения платежей с кредитором не заключались.

В нарушение обязанности заемщик исполнял свои обязательства по Займу ненадлежащим образом. С Дата никаких платежей он не производил. Поскольку стороны договора - ООО «МФО «ВФК» и Ш. договорились о размере займа, сроке и порядке его возврата, процентной ставке, штрафных санкциях, то ими в силу закона было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. При этом задолженность в период с Дата до момента подачи иска в суд (Дата) заемщиком не погашена.

ООО «МФО «ВФК» Дата в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении займа и уплате процентов по займу, однако ответчик добровольно требование до сих пор не исполнил. Письмо вернулось без вручения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцовой стороной, материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору № от Дата., в виде неуплаты основной суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с заёмщика.

Факт подписания договора займа от Дата ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что в настоящее время денежные средства по договору займа, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцовой стороной, указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета Ш. суду не представлено.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «МФО «ВФК» к Ш. о расторжении договора микрозайма № от Дата, взыскании задолженности в сумме 55 249, 13 рублей за период с Дата по Дата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку при подаче иска в суд истцом были понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1857 рублей, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика указанных расходов, поскольку они являются обоснованными, связанными с рассмотрением дела, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрофинансовая организация «Выборгская финансовая компания» к Ш. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № от Дата, заключенный между ООО «Микрофинансовая организация «Выборгская финансовая компания» и Ш..

Взыскать с Ш., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Выборгская финансовая компания» задолженность в сумме 55 249, 13 рублей за период с Дата по Дата, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1857 рублей, а всего взыскать – 57 106, 13 рублей (пятьдесят семь тысяч сто шесть рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго