Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018~М-1292/2018 М-1292/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Дело № 2-1299/2018.

Поступило 05.07.2018.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.10.2018. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о расторжении договора страхования и защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" о признании недействительными пунктов договора личного страхования в части установления сроков выплаты страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного» по окончанию срока страхования, взыскании страховой выплаты, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав следующее.

02.02.2017 года между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и супругом истца – П.Н. был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «FORWARD» № L0532/560/528712/7. ДД.ММ.ГГГГ года П.Н. умер. В соответствии с условиями заключенного договора выгодоприобретателем по риску «Смерть застрахованного» является истец, направившая все необходимые документы ответчику, который сообщил, что страховая сумма будет выплачена наследникам застрахованного лица после 04.02.2020 года при предоставлении документов. В соответствии п. 7.1. договора при наступлении страхового случая по риску «Смерть застрахованного» по окончанию срока страхования выплачивается 100% страховой суммы, в дополнение которой может быть выплачен дополнительный инвестиционный доход. Полагает, что в соответствии с условиями заключенного договора страховая выплата была обусловлена не наступлением страхового случая, а наступлением определенной даты – 04.02.2020 года, что противоречит существу договора страхования. По договору страхования жизни, предусматривающему дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, страхователь имеет право отказаться от договора с получением выкупной суммы, а в установленных договором случаях с получением полной суммы страховой премии. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать недействительными пункты 7.2, 9 договора страхования № L0532/560/528712/7 от 02.02.2017 года, заключенного между П.Н. и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в части установления срока выплаты страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного» по окончанию срока страхования, взыскать со страховой организации в пользу истца страховую выплату в размере 200000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100000,00 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что при жизни ее супруг П.Н. собирался открывать банковский вклад, на который хотел внести свои накопления в размере 200000,00 руб. По неизвестной для истца причине вместо заключения договора банковского вклада П.Н., в силу своей доброты, заключил с ответчиком договор страхования жизни. Поскольку истец является наследником умершего супруга, она нуждается в деньгах и считает, что условия договора о том, что страховая сумма может быть выплачена только в 2020 году, ущемляет ее права.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования не признал, указав, что согласно пунктов 10.6, 10.7 Условий страхования, являющихся неотъемлемыми условиями договора страхования между ответчиком и П.Н., страховые выплаты по риску "Смерть Застрахованного" производятся на дату, указанную в договоре страхования, в размере определенной договором страхования страховой суммы, а также инвестиционного дохода, - на 04.02.2020 года (п. 9 договора страхования), таким образом, срок исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты, установленный договором страхования, еще не наступил.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и П.Н. был заключен договор страхования жизни N L0532/560/528712/7 от 02.02.2017 г., согласно которому страховыми случаями признаются дожитие застрахованного лица до 04.02.2020 года, смерть застрахованного, смерть застрахованного в результате кораблекрушения/авиакатастрофы/крушения поезда (л.д. 102 – 105). Указанный договор заключен в соответствии с Условиями страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 26), условия которых являются обязательными для Страхователя (Застрахованного, Выгодоприобретателя). С условиями договор и Условиями страхования П.Н. ознакомился и, получив экземпляр Условий страхования, подтвердил своей личной подписью намерение заключить договор на указанных условиях (л.д. 105). Согласно пункту 7.2. договора страхования при наступлении страхового случая в случае смерти или дожития застрахованного лица до указанной в договоре даты (04.02.2020 года), страховая выплата составляет 100% страховой премии, которая равна сумме 200000,00 руб., оплаченной застрахованным лицом П.Н. в пользу ответчика 02.02.2017 года (л.д. 14). 29.06.2017 года застрахованное по договору лицо – П.Н. скончался (л.д. 27, 35, 37). Истец ФИО1 является наследником имущества умершего П.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 16), следовательно, она является выгодоприобретателем по договору страхования N L0532/560/528712/7 от 02.02.2017 года. Истец обращалась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако, как указано ответчиком в ответах от 26.12.2017 года, 04.03.2018 года, 13.03.30218 года, 30.05.2018 года, 25.06.2018 года истцу ФИО1 предложено предоставить в страховую организацию документы, предусмотренные пунктами 10.6.3., 10.6.4. Условий страхования (л.д. 31, 32, 38, 42, 47). Кроме того, 30.05.2018 года ответчик своим письмом в адрес истца указал, что страховая сумма в соответствии с условиями заключенного договора выплачивается в размере 100% по окончании срока страхования, то есть после 04.02.2020 года, также в дополнение к страховой сумме может быть выплачен дополнительный инвестиционный доход (л.д. 33). В соответствии с пунктом 9 договора страхования дата окончания срока страхования – 04.02.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства страховщиком по осуществлению страховой выплаты, установленной договором страхования, еще не наступил. Условия договора страхования требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации не противоречат. При заключении договора страхования жизни П.Н. был ознакомлен со всеми пунктами договора страхования, в том числе и с Условиями страхования, экземпляр которых П.Н. получил, о чем свидетельствует его подпись, которыми также установлено, что при наступлении страхового случая «Смерть застрахованного», страховая выплата осуществляется после наступления даты, указанной в настоящем договоре, как дата окончания срока страхования – 04.02.2020 года (п. 11.1). Из материалов дела также следует, что ответчик не отказывал в страховой выплате истцу, что следует из ответа на претензию истца от 30.05.2018 года, в котором истцу подробно описан порядок выплаты по наступившему страховому случаю. Доводы истца о том, что договор страхования П.Н. был заключен в силу «его доброты» суд оценивает необоснованные, поскольку наличие каких-либо обстоятельств понуждения П.Н. к заключению кабальной сделки, какого-либо введения его в заблуждение относительно заключения договора страхования жизни не усматривается, соответствующие требования истец не заявляла, в связи с чем у суда отсутствуют основания для расторжения указанного договора. При этом истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика нанесли истцу вред или направлены на неисполнение принятых на себя обязательств, поскольку из объяснений истца в судебном заседании следует, что основанием для предъявления заявленных требований и взыскания с ответчика страховой выплаты до наступления даты окончания срока страхования является нуждаемость истца в денежных средствах. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик действовал в соответствии с условиями заключенного договора страхования, согласованными его сторонами, права истца на получение страховой выплаты ответчиком не нарушались. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительными условий пунктов 7.2, 9 договора страхования, заключенного между П.Н. и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в части установления срока выплаты страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного» по окончанию срока страхования и взыскании со страховой организации в пользу истца страховой выплаты в размере 200000,00 руб.

Производные исковые требования о взыскании с ответчика суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о признании недействительными условий пунктов 7.2, 9 договора страхования № L0532/560/528712/7 от 02.02.2017 года в части установления срока выплаты страховой суммы по риску «Смерть Застрахованного» по окончанию срока страхования, взыскании страховой выплаты в размере 200000,00 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 10.10.2018 года.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский