Решение № 2-1231/2025 2-86/2026 2-86/2026(2-1231/2025;)~М-1053/2025 М-1053/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1231/2025

УИД 72RS0...-05

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 января 2026 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен кредитный договор ... от ... (далее - договор), согласно которому Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с договором уступки прав требования № У77-21/2064 от ... между Банком и НАО ПКО «ПКБ», требования данного долга перешло истцу. ... произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 122 609,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 95 357,30 рублей, задолженность по процентам за пользование – 19 652,67 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 7 600 рублей. Должник с даты приобретения прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 30 550 рублей. За период с ... по ... задолженность по основному долгу составила 65 357,30 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 19 652,67 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору ... в размере 65 357,30 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 652,67 рублей за период с ... по ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

... от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в котором, указывая на не согласие с исковыми требованиями ответчик просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.65).

В судебное заседание представитель истца, ответчик извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено из материалов дела, ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 206 500 рублей на срок по ..., под 34,88 % годовых. Количество платежей 49, размер платежа – 8 220 рублей, ежемесячно до 20 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора неустойка составляет 20 % годовых, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 20-25).

В соответствии с договором № У77-21/2064 уступки требований от ..., заключенным между АО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» (после переименования НАО ПКО «ПКБ», истцу перешло право требования, в том числе по заключенному с ФИО1 договору ... от ... (л.д. 26-31).

Из представленного расчета задолженности по договору ... от 20.0.2016 г. судом установлено, что размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и комиссиям на ... составляет 92 609,97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 65 357,30 рублей, задолженность по процентам за пользование – 19 652,67 рублей, задолженность по штрафам – 7 600 рублей, задолженность. Требование к взысканию на ... составляет 85 009,97 рублей, из них: основной долг 65 357,30 рублей, проценты 19 652,67 рублей (л.д. 10).

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору истец обратился 14.08.20214 года, подав заявление о выдаче судебного приказа в электронном виде (л.д. 48).

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... был отменен судебный приказ ...м, вынесенный мировым судьей ... по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 92 609,97 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 490 рублей (л.д. 55,53).

От ответчика в суд поступило заявление, в котором он просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что кредитный договор ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен ..., срок возврата кредита ..., период, за который образовалась задолженность – с ... по ....

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства для погашения займа в соответствии с договором не вносил. Срок исковой давности начал течь с ... и истек ....

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменении срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ..., то есть уже по истечении срока исковой давности.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности также является истекшим.

В этой связи оснований для удовлетворения иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

Судья ФИО5