Решение № 2-1776/2017 2-1776/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1776/2017

Дело № 2-1776/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 04 августа 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 16 декабря 1995 года и по настоящее время она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке.

В период брака ими нажито и приобретено имущество: автомобиль Камаз 66117-62, рег.номер №, номер кузова: кабина 2267405, 2012 года выпуска, (ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 12 03 №). Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 2400000 руб. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, не достигнуто.

Истец ФИО1 просит суд разделить совместно нажитое имущество в период брака, признав за истцом право единоличной собственности на автомобиль: модель Камаз 66117- рег.номер № RUS, номер кузова: кабина 2267405, 2012 года выпуска, (ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 12 03 №). Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1400000 рублей в счет рыночной стоимости 1/2 доли автомобиля: модель Камаз 66117- рег.номер <***>, номер кузова: кабина 2267405, 2012 года выпуска, (ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации 12 03 №).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20200 рублей исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака, признав за ФИО1 право собственности на автомобиль: модель Камаз 66117-62, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова: каб.2267405, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 1400000 рублей в счет рыночной стоимости 1/2 доли автомобиля: модель Камаз 66117-62, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова: каб.2267405, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия.

Судья: Тукманова Л.И.