Постановление № 5-157/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-157/2024

Дело № 5-157/2024

УИД 39RS0002-01-2024-002316-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > рождения, уроженца < адрес >а < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2024 года в 12:20 на < адрес > в г.Калининграде, управляя автомобилем < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, ФИО1 в нарушение п.п.1.5, 13.8 ПДД при повороте налево при проезде регулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, чем причинил легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

13 марта 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 39 МР № 017275.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что не мог причинить травму левой голени, поскольку совершал поворот налево, хотел объехать пешехода, поскольку сильно торопился. Также пояснил, что передал для потерпевшей денежные средства в сумме 10000 руб. через ее супруга.

Защитник ФИО1 Праздникова Н.А. пояснила, что факт наезда на потерпевшую ими не оспаривается. Просила учесть, что был возмещен вред в сумме 10000 руб. Также мировым судьей был рассмотрен материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление ФИО1 места ДТП, ему было назначено наказание в виде ареста на срок 1 сутки. Не согласилась с позицией потерпевшей, что ей были причинены иные повреждения, кроме тех, которые указаны в заключении эксперта.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что наезд на нее был совершен на пешеходном переходе, также при ударе сильно тряхнуло голову, в результате получает лечение шейного отдела позвоночника у невролога. При ДТП не падала, головой не ударялась, в результате ДТП испытала сильный стресс, некоторое время не могла ходить. После вскрытия гематомы проходила лечение, в настоящее время по этому поводу лечение не получает. Также подтвердила, что ФИО1 передал ее супругу денежные средства в сумме 10000 руб., которые были потрачены на лекарства, полагает эту сумму недостаточной для компенсации расходов на лечение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения установлено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 39 МР № 017275 от 13 марта 2024 года, подписанным ФИО1 без замечаний относительно его содержения; схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями от 07 февраля 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 февраля 2024 года, фототаблицей, в которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 февраля 2024 года, согласно которого опьянение у водителя ФИО1 не установлено; объяснениями ФИО1, который пояснил, что управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», двигался от площади в сторону < адрес >, совершал поворот налево на зеленый свет, уже заканчивая поворот задним крылом зацепил пешехода, он остановился и подошел к женщине, она прихрамывала, от предложенной им помощи отказалась, они обменялись номерами телефонов, через некоторое время она позвонила и сказала, что находится в БСМП, он предложил забрать её из травмпункта, она согласилась, потом перезвонила и сказала, что за ней приехали, на следующий день ему перезвонил с другого номера супруг потерпевшей, при встрече передал ему денежные средства в сумме 10000 руб. на лекарства, сотрудников ГИБДД он не вызывал, так как женщина отказалась и ушла с места ДТП; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что, 07 февраля 2024 года около 12:20 она двигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий знак светофора от ул. < адрес > в сторону < адрес >, убедилась в безопасности и начала движение, в конце пешеходного перехода на неё совершил наезд автомобиль, после чего водитель остановился, подошел к ней и сказал, что спешил, они обменялись номерами телефонов, она сфотографировала его автомобиль и пошла в поликлинику, где ей сказали вызывать скорую помощь; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1

Также вина ФИО1 подтверждается заключением эксперта № 289 от 05 марта 2024 года, из которого следует, что < адрес > причинена тупая травма левой голени: гематома, с последующим проведениям ее вскрытия и опорожнения, множественные кровоподтеки (без указания точного количества и морфологических особенностей). Данные повреждения могли образоваться 07 февраля 2024 года в срок и обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, каким могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при ДТП, или от удара о таковой, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие. Тупая травма левой голени (гематома, с последующим проведениям ее вскрытия и опорожнения, множественные кровоподтеки (без указания точного количества и морфологических особенностей) у Потерпевший №1 причинила легкий вред здоровью как повлекшая за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.8 Правил дорожного движения.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является частичное признание вины, поскольку фактически его пояснения свидетельствуют о том, что вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей он в полной мере не признал, принятие мер, направленных на возмещение ущерба потерпевшей в сумме 10000 руб.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, судья приходит к следующим выводам.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 3.8 названного кодекса лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначить лишение права управления транспортными средствами, когда только применением лишения права управления транспортными средствами могут быть достигнуты цели административного наказания.

Руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и тяжести содеянного, общественной опасности - совершение наезда на потерпевшую, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Судья считает, что только такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное выше, доводы защитника о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, судьей отклоняются.

Назначение ФИО1 такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопросы возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 14 февраля 2024 года № 18810039180121706520 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 от 14 февраля 2024 года № 18810039180121706520 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.В.Герасимова