Постановление № 3/12-0299/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 3/12-0299/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 марта 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 3/12-0299/2024 заявителя адвоката фио, действующего в интересах обвиняемой фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление следователя следственно группы фио от 16.01.2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой фио о разрешении на свидания с мужем обвиняемой –фио

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

В ходе досудебной подготовки установлено, что заявитель адвокат фио, действующий в интересах обвиняемой фио просит признать незаконным действие следователя следственной группы фио от 16.01.2025 года, выразившееся в отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой фио о предоставлении обвиняемой фио разрешения на свидание с мужем фио, между тем заявителем не приведено доводов и оснований подтверждающих, что данными действиями следователя причинен ущерб конституционным правам обвиняемой фио и затруднен ее доступ к правосудию.

Отсутствие указанных сведений лишает суд возможности определить, имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В связи с вышеизложенным, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить жалобу заявителя-адвоката фио, действующего в интересах обвиняемой фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.

Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Козлова