Решение № 2-346/2021 2-346/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-346/2021

Дело № 2-346/2021

42RS0001-01-2021-000371-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

24 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников. Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор путем выдачи последней международной карты (процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в период с <дата> по <дата> заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Размер задолженности по договору на дату <дата> составил 30 265,20 рублей (27 337,70 рублей – просроченная ссудная задолженность, 2 927,50 рублей – проценты). <дата> заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики по делу: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Просил суд взыскать с ответчиков указанную задолженность как с наследников.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 прекращено в связи с его смертью наступившей <дата>, т.е. до момента обращения истца с иском к нему.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, извещен надлежаще.

От ответчика ФИО3 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указано, что признание иска добровольное, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Более того, признание ответчиком исковых требований, по мнению суда, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и заемщиком ФИО1 путем выдачи кредитной карты был заключен кредитный договор (заявление на получение кредитной карты от <дата>). Заемщику выдана кредитная карта (счет №) с лимитом кредитования 40 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентной ставкой 18,9% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% (информация о полной стоимости кредита по кредитной карте на л.д.11).

Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом исковых требований по состоянию на 19.01.2021, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 30 265,20 рублей, состоящей из 27 337,70 рублей – просроченного основного долга, 2 927,50 рублей – просроченных процентов.

Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.

При рассмотрении гражданского дела ответчик ФИО3 иск полностью признал, расчет задолженности не оспаривает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>,

задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в сумме 30 265,20 рублей, состоящей из:

- просроченной ссудной задолженности – 27 337,70 рублей;

- просроченных процентов – 2 927,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107,96 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: