Решение № 2-542/2021 2-542/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-542/2021

Гражданское дело № 2-542/2021

УИД: 42RS0011-01-2021-000346-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«18» марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, впоследствии с учетом уточнения заявленных исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.67-68), обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: <адрес> оформлена в настоящее время по праву общей долевой собственности за следующими лицами: ФИО1 – 4/9 доли в праве собственности ( 1/3 доля на основании договора приватизации от <дата> + 1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>); КАН ( родной брат истца, умер <дата>) – 1/9 доля ( на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>), КНФ ( отец истца, умер <дата>) – 4/9 доли в праве собственности ( 1/3 доля на основании договора приватизации от <дата> +1/9 доля на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>). <дата> умер КАН, который приходится истцу родным братом. После смерти КАН открылось наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Наследственное дело после смерти КАН не заводилось, так как никто из его наследников в наследство не вступал и к нотариусу не обращался. Однако в наследство, открывшееся после смерти КАН в виде 1/9 доли в праве собственности на квартиру, фактически вступил отец КНФ, являвшийся наследником первой очереди, так как они вместе проживали и были прописаны в квартире на момент смерти КАН, а после смерти КАН в квартире остался проживать только один отец КНФ: он оплачивал за квартиру, нес бремя содержания, пользовался всеми вещами умершего сына КАН. Таким образом, право на 1/9 долю в праве собственности на квартиру перешло к отцу КНФ и фактически ему принадлежали на момент уже его смерти 5/9 доли в праве собственности на квартиру ( 4/9 доли +1/9 доля). <дата> умер КНФ, который приходится истцу отцом. После смерти КНФ открылось наследство в виде 5/9 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору за оформлением наследства. Однако, после смерти своего отца КНФ истец фактически принял наследство в виде 5/9 долей в праве собственности на квартиру, всех его личных вещей и предметов домашнего обихода, так как он пользуется квартирой с момента смерти отца, обеспечил ее сохранность, оплатил долги за квартиру и несет бремя содержания всей квартиры после смерти отца до настоящего времени. Истец схоронил отца на собственные средства. Истец является единственным наследником первой очереди на наследство в виде 5/9 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его отца КНФ В нотариальную контору за оформлением наследства после смерти отца истца КНФ никто, кроме него, не обращался. Наследственное дело после смерти отца истца КНФ заведено по заявлению истца от <дата> за <номер> у нотариуса <данные изъяты> СРВ Вышеизложенные обстоятельства могут подтвердить свидетели. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцу рекомендовано нотариусом обратиться в суд с иском о признании права собственности на причитающиеся доли в праве собственности на квартиру. Истец просит признать право собственности на 5/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. за ним – ФИО1. Требования основаны на положениях ст.ст.218,1112 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО3, заявленные требования поддерживает (л.д.41).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата>.(л.д.39), не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании исковых требований, изложенное в письменной форме, приобщенное к протоколу судебного заседания. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчик просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенности, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица – администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, против исковых требований не возражают(л.д.71).

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, учитывая позицию сторон и третьего лица, изложенную в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца и его представителя, мнение ответчика, признавшего требования истца, третьего лица, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, <дата> года рождения, на 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-542/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области