Решение № 2А-408/2017 2А-408/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-408/2017

Дело № 2а-408/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 14 декабря 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ефремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на период установления административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ******* ФИО1 осужден Усть-Канским районным судом по ч. 1 ст. 132 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ******* ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

******* ФИО1 разъяснены его права и обязанности при осуществлении административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, с которыми он был ознакомлен, а также он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года или двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Усть-Канского районного суда от ******* на ФИО1 дополнительно возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов на период установления административного надзора.

С ФИО1 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения правонарушений и преступлений. ******* в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

******* ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

УУП Отделения МВД России по Усть-Канскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, из проводимой профилактической работы должных выводов не делает.

Административный истец считает, что необходимо усиление индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 целью недопущения повторного совершения им правонарушения и преступления, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал. Его представитель адвокат Чамаев А.А. с административным иском не согласился.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ******* ФИО1 осужден Усть-Канским районным судом по ч. 1 ст. 132 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено в отношении ФИО1 по приговору Усть-Канского районного суда от *******

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Усть-Канского районного суда от *******, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 104 УК РФ к осужденному ФИО1 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа по месту отбывания наказания.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ******* в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - восемь лет. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

Решением Усть-Канского районного суда от ******* на ФИО1 дополнительно возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов на период установления административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

******* в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

******* был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от ******* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, за время нахождения под административным надзором совершил административное правонарушение, в отношении него возбуждено уголовное дело за тяжкое преступление, суд пришел к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за время нахождения под административным надзором суд считает удовлетворить требование в отношении административного ответчика об установлении дополнительного административного ограничения в полном объеме, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения повторного совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решила:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнительно возложить на ФИО1, ******* года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период установления административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева