Приговор № 1-67/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-67/2024

Дело № 1-67/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 18 июня 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Катайского района Ганшевского А.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

7 августа 2023 г. около 11:00, ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего употребления, наркотических средств, находясь в огороде нежилого дома № по ул. ... в ..., незаконно приобрел путем сбора части растений дикорастущей конопли (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 548,2 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 416,6 г., которые принес в свой дом, расположенный по адресу: ..., где незаконно хранил, без цели сбыта, с целью последующего употребления, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 15:35 до 16:30 в ходе обыска проведенного по указанному адресу, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- в спальне, за спинкой кровати 2 бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухое состояние 149,5 г.;

- в предбаннике, на верхней полке шкафа картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние 49,9 г.;

- в предбаннике, на полке шкафа, картонный лист, с находящимся на нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние 35,7 г.;

- в сарае, под потолком, части растений конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой, в пересчете на сухое состояние 548,2 г.;

- на полу сарая, фрагмент обоев, с находящимися на нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, в пересчете на сухое состояние 181,5 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 416,6 г., является крупным размером, части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 548,2 г., также являются крупным размером.

К выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении изложенного преступления, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 7 августа 2023 г. около 11:00 в огороде нежилого дома № по ул. ... в ..., он собрал дикорастущую коноплю, которую принес к себе домой по адресу: ... и повесил сушить в сарае, расположенном во дворе дома. Через некоторое время собрал верхушечные части с некоторых высушенных растений, завернул их в два свертка, которые хранил в своем доме за кроватью. Также часть высушенных листьев конопли хранил в коробке и на листе картона в шкафу в предбаннике. Оставшуюся часть конопли оставил сушиться развешенной под потолком в сарае. 27 февраля 2024 г. в дневное время в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и коноплю, которую он хранил в указанных местах. Коноплю он собрал и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО6 указал место в огороде нежилого дома № по ул. ... в ..., где он 7 августа 2023 г. собрал части растений дикорастущей конопли, частично поместил их в два свертка которые хранил за спинкой кровати в своем доме, а часть конопли хранил в предбаннике и в сарае. Именно эта конопля была изъята у него в ходе обыска сотрудниками полиции 27 февраля 2024 г. (т. 1 л.д. 124-131).

Оглашенные показания подсудимый ФИО6 подтвердил.

Свидетель ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО6 ..., она не знала о том, что он собирает и хранит в доме вещество растительного происхождение, которое было обнаружено в ходе обыска по месту их проживания. Никогда не видела, что он курит какие-то вещества, с использованием обнаруженного в их доме приспособления, также никогда не видела его в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний свидетелей – понятых ФИО2 и ФИО3, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5 – оперуполномоченных ОМВД России «Катайский» следует, что 27 февраля 2024 г. с 15:35 они участвовали в проведении обыска в жилище ФИО6 по адресу: .... Перед проведением обыска ФИО6 было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обыска в его жилище, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО6 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего, в ходе обыска, в спальне, за спинкой кровати были обнаружены два свертка из фрагментов обоев, в которых находилось вещество растительного происхождения. В сенях дома, в шкафу, было обнаружено приспособление для курения. В предбаннике бани, расположенной во дворе дома ФИО6, на верхней полке шкафа была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения. На нижней полке того же шкафа было обнаружено вещество растительного происхождения, рассыпанное на куске картона. В сарае, расположенном во дворе дома, были обнаружены развешанные под потолком части растений, под ними, на полу, находился фрагмент обоев, на котором находилось вещество растительного происхождения. Указанные обнаруженные предметы, вещества и части растений были изъяты. В ходе обыска следователем был составлен протокол, в котором все было указано верно и который подписали все участвующие в следственном действии лица (т. 1 л.д. 92-94, 95-97, 118-120, 121-123).

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России «Катайский», 27 февраля 2024 г. в ходе проведения обыска в жилище ФИО6 по адресу: ... были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; приспособление для курения; картонная коробка с веществом растительного происхождения; вещество растительного происхождения; пакет с частями растений; фрагмент обоев с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 7).

Из протокола обыска от 27 февраля 2024 г. усматривается, что в период с 15:35 до 16:30 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО6 по адресу: ... обнаружены и изъяты: в спальне дома, за спинкой кровати - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; в сенях дома, в шкафу - приспособление для курения; в предбаннике бани, расположенной во дворе дома, на верхней полке шкафа - картонная коробка с веществом растительного происхождения; в том же предбаннике, на нижней полке шкафа - вещество растительного происхождения; под крышей сарая, расположенного во дворе дома – развешанные части растений; на полу этого же сарая - фрагмент обоев, на котором находится вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 18-25).

Согласно заключениям экспертов № 4/302, № 4/300, № 4/301 от 28 февраля 2024 г., № 4/314, № 4/311, № 4/310 от 29 февраля 2024 г., изъятые в ходе обыска у ФИО6:

- вещество растительного происхождения в двух свертках, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 149,5 г.;

- вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 49,9 г.;

- вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 35,7 г.;

- части растений, являются частями растений конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, масса частей растений, содержащих указанное наркотическое средство, составляет 548,2 г.;

- вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 181,5 г.,

Кроме того, на приспособлении для курения, изготовленном из пластиковой бутылки, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 32-33, 39-40, 46-47, 53-54, 60-61, 67-68).

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, находит доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО6 и что это деяние совершил именно он.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подсудимый признал полностью, виновность ФИО6 доказана его собственными показаниями об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, в том числе при проверке показаний на месте. Его признательные показания подробны, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Его виновность подтверждается также: рапортом об обнаружении наркотических средств; протоколом обыска; заключениями экспертов.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступления, определен на основании заключений экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

Обыск по месту жительства ФИО6 проведен на основании судебного решения, необходимость его проведения подтверждена результатами данного следственного действия, в ходе которого конституционные права ФИО6 не были ограничены, законность следственного действия не вызывает у суда сомнений.

Показания свидетеля ФИО6 не содержат информации об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, непротиворечивы, согласуются между собой, заключения экспертов в достаточной степени аргументированы и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО6, как излишне вмененное, указание на обнаружение и изъятие у него в ходе обыска приспособления для курения, поскольку хранение данного предмета не образует состав уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, все доказательства, несомненно, подтверждают вину подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО6 суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО6, характеризующегося положительно, известные суду данные о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, но в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования имеющих значение для этого объяснений и показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО6, который не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, трудоустроен, положительно характеризуется, учитывая также отношение ФИО6 к содеянному, местное происхождение наркотического средства, суд, признавая эти обстоятельства исключительными, считает возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО6 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого вида наказания будет достаточно для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, также это будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей уголовного наказания.

Препятствий для назначения ФИО6 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пять) процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 416,6 г.; части растения конопля (растения рода Каннабис), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 548,2 г.; приспособление для курения – уничтожить.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 в порядке задержания по настоящему уголовному делу в период с 29 февраля по 1 марта 2024 г. зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин