Решение № 2-1086/2018 2-1086/2018~М-1094/2018 М-1094/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1086/2018

Дело № 2-1086/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации г. Орла о признании права собственности на долю жилого дома, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации г. Орла о признании права собственности на долю жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1.

Наследодателю на праве собственности принадлежала 1\3 доля жилого дома, находящегося в <адрес> под номером 62, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная доля дома находится на земельном участке площадью 911 кв.м., кадастровый №, который предоставлен наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения.

После смерти мамы ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Орловского нотариального округа - ФИО7 на 1\3 долю жилого дома (наследственное дело №).

Указанное свидетельство ФИО4 предоставила в Росреестр для регистрации за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.

15.05.2018 г. ФИО4 получено уведомление о приостановлении государственной регистрации. Приостановление регистрации связано с тем, что согласно данных ЕГРН из заявленного к регистрации здания (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес> была выделена <адрес> общей площадью 46,6 кв.м., и общей долевой собственности в указанном жилом доме не существует.

Иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО1 нет.

Совладелец дома ФИО5 в судебном порядке выделил свою 1\2 долю дома в натуре в виде жилого помещения №, общей площадью 46,6 кв.м., жилой - 30,0 кв.м., состоящее из помещений: коридора № - площадью 6,9 кв.м., жилой комнаты №а - площадью 5,2 кв.м., жилой комнаты №- площадью 14,9 кв.м., жилой комнаты №- площадью 9,9 кв.м., кухни за №- площадью 9,7 кв.м., холодной пристройки - веранды лит. «а1» -площадью 3,9 кв.м., прекращено право общей долевой собственности, определен порядок пользования земельным участком, Берикяну выделены земельные участки №,3 площадью 352,52 кв.м., в общем пользовании оставлен земельный участок № площадью 21,82 кв.м. в границах: По фасаду -1,82м, По границе с участком №,35+2,0+1,31+1,66м, По границе с участком №,41+2,83+1,17м, По границе с участком №,19+6,5м.

Суд сделал выводы на основании акта экспертного исследования, выполненного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР».

Участок, которым пользуется ФИО4, обозначен на схеме № акта экспертов под №, площадью 444,59 кв.м., в границах: По правой меже - 10,66+17,93м, По задней меже - 9,58+3,89+2м, По левой меже - 1,82+1,20м,

По границе с участком №,55+18,7+1,93+4,85+5,31м, По границе с участком №+1+2,83+1,41+6,21м.+1,17.

ФИО2- бабушка ФИО4 по отцу, за которой значится 1\6 доли дома, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежавшая ей доля дома находилась в той части дома, где и матери ФИО3. Истица вместе со своей матерью проживали в этой части дома вместе. ФИО2 пользовалась этой же частью дома. После смерти ФИО2 этой частью дома пользовались ФИО4 и ее мать, они открыто владели частью дома, ремонтировали, оплачивали все платежи.

Следовательно, в наследственное имущество входит часть жилого дома, которой всегда пользовалась наследодатель -мама истицы и истица, площадью всех частей здания 88,8 кв.м., общей площадью -55,8 кв.м., в том числе жилой - 33,0 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая из жилых комнат за № -площадью 7,0 кв.м., № -площадью 15,3 кв.м., № -площадью 10,0 кв.м., кухни за № -площадью 10,7 кв.м., коридора за № -площадью 2,7 кв.м. в соответствии со сведениями из технического паспорта домовладения, выданного ГУП <адрес> «МБТИ» по состоянию на 21.07.1982 г., обозначенная как <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой- 32,3 кв.м..

В наследственное имущество входит также право пользования земельным участком.

ФИО4 просит признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью -53,5 кв.м., в том числе жилой -32,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, состоящая из жилых комнат за № - площадью 7,0 кв.м., № -площадью 15,3 кв.м., № -площадью 10,0 кв.м., кухни за № -площадью 10,7 кв.м., коридора за № -площадью 2,7 кв.м. в соответствии со сведениями из технического паспорта домовладения, выданного ГУП Орловской области «МБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обозначенную как <адрес>;

Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 911, 0 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, выделив ФИО4 земельный участок № площадью 444,59 кв.м., в границах: По правой меже - 10,66+17,93м, По задней меже - 9,58+3,89+2м, По левой меже - 1,82+1,20м, По границе с участком №,55+18,7+1,93+4,85+5,31м, По границе с участком №+1+2,83+1,41+6,21м.+1,17;

Исключить ФИО2 из числа владельцев земельного участка площадью 911,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 25.09.2018 года Администрация г.Орла привлечена соответчиком по делу.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО4 -ФИО6 исковые требования поддержала, указала на то, что ФИО4, не являющаяся собственником 1/6 доли дома, принадлежащей ФИО2, полагает, что у нее имеются основания для приобретения права собственности после смерти ФИО2, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной долей как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет. ФИО2 являлась бабушкой ФИО4 по отцу, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежавшая ей доля дома находилась в той части дома, где и матери ФИО4. Истица вместе со своей матерью проживали в этой части дома вместе. ФИО2 пользовалась этой же частью дома. После смерти ФИО2 этой частью дома пользовались ФИО4 и ее мать, они владели частью дома, ремонтировали, оплачивали все платежи.

Ответчик ФИО5 в суде исковые требования признал в полном объеме, не возражал против выделения в натуре истице фактически занимаемого ею жилого помещения, определения порядка пользования земельным участком по предложенному истцом варианту.

Представитель ответчика Администрации г.Орла в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В силу п. 1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно п.3 указанной нормы, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 г.) в силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п. 16 постановления Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 г. указано, что по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (п. 19 постановления Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 г.).

Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума N 10/22 от 29 апреля 2010 г., право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества не известен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО4 -ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справкой о заключении брака. (л.д.8, 10,11)

ФИО2- бабушка ФИО4 по отцу умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Согласно справки БТИ от 29.03.2018 года на домвладение № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано право личной собственности за ФИО5- доля в праве 1/2, ФИО1- доля в праве 1/3, ФИО2, ее доля составляет - 1/6. (л.д.33)

Согласно технического паспорта домовладения № по <адрес> в <адрес>, выданного ГУП Орловской области «МБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., состоящая из жилых комнат за № площадью 7,0 кв.м., № площадью 15,3 кв.м., № площадью 10,0 кв.м., кухни за № площадью 10,7 кв.м., коридора за № площадью 2,7 кв.м. обозначена как <адрес>. (л.д.42-47)

Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.06.2015 года исковые требования ФИО5 удовлетворены.

Судом постановлено: произвести раздел в натуре общего имущества, находящегося в общей долевой собственности, а именно жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 100,1 кв.м, выделив ФИО5 жилое помещение №, общей площадью 46,6 кв.м, жилой 30, 0 кв.м, жилого <адрес> в <адрес>, состоящее из помещений: коридора № площадью 6,9 кв.м, жилой комнаты №а площадью 5,2 кв.м, жилой комнаты № площадью 14,9 кв.м, жилой комнаты № площадью 9,9 кв.м, кухни № площадью 9,7 кв.м, а также холодной пристройки - веранды лит. «а1» площадью 3,9 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на жилое помещение №, общей площадью 46,6 кв.м, жилой 30,0 кв.м, жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 100, 1 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на жилой <адрес> в <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком, общей площадью 911, 0 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, выделив ФИО5 земельный участок № площадью 352,52 кв.м в границах:по фасаду - 11, 53 (м);по границе с участком №, 5 +4, 19 (м);по границе с участком №, 31 + 4, 85 + 1, 93 + 18, 7 + 4, 55 (М); по задней меже - 8,31 (м);по левой меже - 11, 92 + 1, 1 + 9, 49 + 0, 36 + 3, 9 + 0, 45 + 12, 28 (м);Земельный участок № площадью 92,07 кв.м в границах: по фасаду - 7, 93 (м);по правой меже - 0, 53 + 10, 25 (м); по границе с участком №, 21 (м); по границе с участком №, 66 + 1, 31 + 2, 0 + 8, 35 (м); Оставив в общем пользовании сособственников земельный участок № площадью 21, 82 кв.м. в границах: по фасаду - 1, 82 (м);по границе с участком №, 35+ 2, 0 + 1, 31 + 1, 66 (м); по границе с участком №, 41 + 2, 83 + 1, 17 (м); по границе с участком №, 19 + 6,5 (м). (л.д.17-19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 после смерти ФИО1 получила

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Орловского нотариального округа - ФИО7 на 1\3 долю жилого дома (наследственное дело №). (л.д.30)

По сведениям от 11.10.2018 года, предоставленным из Архива нотариальных документов, упраздненных государственных нотариальных контор г. Орла, наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется. (л.д.53)

На основании акта экспертного исследования, выполненного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР» участок, которым пользуется ФИО4, обозначен на схеме № акта экспертов под №, площадью 444,59 кв.м., в границах: По правой меже - 10,66+17,93м, По задней меже - 9,58+3,89+2м, По левой меже - 1,82+1,20м, По границе с участком №,55+18,7+1,93+4,85+5,31м, По границе с участком №+1+2,83+1,41+6,21м.+1,17.(л.д.20-29)

Согласно свидетельства на право пожизненного наследуемого владения №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства в пожизненное наследуемое владение, площадью 0,0873 га, принадлежит согласно списка на обороте домовладельцам : ФИО1, ФИО2, ФИО5. (л.д.35)

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходи к выводу о наличии совокупности условий, названных в статье 234 Гражданского кодекса, для признания за ФИО4 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Так как истец не только была зарегистрированы в спорном доме, но фактически в нем проживала, продолжает проживать, иных сведений материалы дела не содержат, истец продолжает нести бремя содержания домовладения, то есть, открыто и добросовестно владела и владеет спорным имуществом более 15 лет. В течение указанного времени кем-либо права ФИО2 на ее долю не были оспорены.

После смерти ФИО2, умершей в 1962 году, на указанную долю кто-либо в установленном законом порядке право собственности не оформил, в наследство не вступал.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении: давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на часть жилого дома общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, состоящую из жилых комнат за № площадью 7,0 кв.м., № площадью 15,3 кв.м., № площадью 10,0 кв.м., кухни за № площадью 10,7 кв.м., коридора за № площадью 2,7 кв.м. в соответствии со сведениями из технического паспорта домовладения, выданного ГУП Орловской области «МБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обозначенную как <адрес>.

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4 от 10 июня 1980 года "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей долевой собственности" (в редакции от 06 февраля 2007 года), невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в п. 2 ч. 4 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком, общей площадью 911, 0 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, выделена часть земельного участка ФИО5.

Земельный участок, кадастровый №, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежит его сособственникам на праве пожизненного наследуемого владения.

Истцом в материалы дела представлен акт экспертного исследования, выполненный ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР», в которым разработан вариант определения порядка пользования земельным участком № по <адрес> в <адрес>.

Разрешая исковые требования ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, суд, учитывая указанный выше акт экспертного исследования, мнение сторон по делу, согласных с предложенным вариантом, а также принимая во внимание решение Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.06.2015 года, приходит к выводу о возможности определения порядка пользования земельным участком по предложенному истцом варианту экспертного исследования.

В связи со смертью ФИО2 и отсутствием наследников на ее имущество исковые требования ФИО4 об исключении ФИО2 из числа владельцев земельного участка площадью 911,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, администрации г. Орла о признании права собственности на долю жилого дома, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на часть жилого дома общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, состоящую из жилых комнат за № площадью 7,0 кв.м., № площадью 15,3 кв.м., № площадью 10,0 кв.м., кухни за № площадью 10,7 кв.м., коридора за № площадью 2,7 кв.м. в соответствии со сведениями из технического паспорта домовладения, выданного ГУП <адрес> «МБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обозначенную как <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком общей площадью 911, 0 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, выделив ФИО4 земельный участок № площадью 444,59 кв.м., в границах: по правой меже - 10,66+17,93м, по задней меже - 9,58+3,89+2м, по левой меже - 1,82+1,20м, по границе с участком №,55+18,7+1,93+4,85+5,31м, по границе с участком №+1+2,83+1,41+6,21м.+1,17.

Исключить ФИО2 из числа владельцев земельного участка площадью 911,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина