Постановление № 5-267/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-267/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Костогладов С.В.,

с участием:

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности в области дорожного движения,ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов ФИО1,управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая проходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством заказной почты, путем направления повестки по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Однако судебные извещения возвращены в связи с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не находится по этому адресу.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на нее был совершен наезд на пешеходном переходе, когда она переходила дорогу. Водитель после ДТП не связывался с ней, не пытался как-либо загладить причиненный вред.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая проходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода.

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями ФИО1, согласно которым у него в пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер № №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут он двигался по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 50-60 км/ч, в пасмурную погоду, на дороге небольшой гололед. У <адрес> произошло ДТП с участием пешехода, так как он не успел затормозить; объяснениями потерпевшейПотерпевший №1, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут она находилась на ООТ «<адрес>», начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и «зеброй». Когда она перешла половину дороги, на нее совершил наезд автомобиль, который двигался справа от нее. Удар был в правую руку. После ДТП однократно обращалась в больницу, проходила амбулаторное лечение; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, в которой отражена фактическая обстановка места ДТП, место расположения транспортного средства идорожных знаков, а также место наезда на пешехода;заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения, которыми ей был причинен вред здоровью продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вместе с тем, судом установлено, что вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства в своей совокупности указывают на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт полное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не усматривается.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения К.А.ВБ. наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двухкратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья С.В.Костогладов