Приговор № 1-938/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-938/2023

КОПИЯ

Дело № 1-938/2023

УИД: №

(у/<адрес>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Должиковой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каукиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Дворец Спорта», расположенной около <адрес> – <адрес> умышленно, для личного употребления, путем подбора закладки, оставленной неустановленным следствием лицом, поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством внутри, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,035 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в левом наружном кармане штанов надетых на нём, до момента его задержания 23 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в трёх метрах от остановки общественного транспорта «Дворец Спорта», расположенной около <адрес> – <адрес>.

При этом, ФИО1, часть наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты> в двух полиэтиленовых пакетах массой 0,556 и 0,119 грамма, выбросил из левого наружного кармана штанов надетых на нём, на землю при попытке скрыться от сотрудников полиции. В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство изъято. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 30 минут, проведенного в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, было обнаружено и изъято из левого наружного кармана штанов надетых на ФИО1, оставшаяся часть высыпавшегося наркотического средства, содержащего в своём составе: <данные изъяты> массой 0,360 грамм.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.45 часов, находясь на лавочке остановки общественного транспорта «Дворец Спорта» около <адрес>, с левой стороны от себя увидел два (прозрачных) полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, понял, что это наркотик - «натурка», и решил их забрать, что бы в дальнейшем употребить. Удостоверившись, что поблизости никого нет, поднял вышеуказанные два полимерных пакета, которые убрал в левый наружный карман штанов надетых на нем, с цель последующего употребления без цели сбыта. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, к остановке подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались о его состоянии, нужна ли ему помощь. В тот момент испугался, так как в кармане находились наркотики, и побежал в сторону подземного перехода, при этом выбросив найденные ранее наркотические средства в траву. Но убежать не получилось, так как был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого участвовали помимо его двое понятых. Сотрудниками были разъяснены права, далее он указал на место, где «выбросил» указанные полимерные пакеты с наркотическим веществом. Данные пакеты были изъят и помещены в пустые конверты из бумаги белого цвета, которые проклеены и опечатаны отрезками белой бумаги с оттиском печати, на которых расписались сам и понятые. Далее он был доставлен в отдел полиции «Центральный», где ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов, в служебном помещении на первом этаже он был досмотрен, в ходе которого из левого наружного кармана штанов изъяли вещество растительного происхождения. Данное вещество было помещено в сверток бумаги, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати. Указал, что данное вещество «высыпалось» из полимерных пакетов, которые ранее подобрал. После чего, был составлен протокол досмотра, где расписался он и двое понятых.

(л. <...>)

После оглашения ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №1, при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ночное время около 23.40 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходил около остановки общественного транспорта «Дворец Спорта» по <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, кроме того с сотрудниками полиции был молодой человек, который представился ФИО1. После чего на вышеуказанной остановке возле остановочного павильона, примерно в 2-3 метрах, на земле «в траве» сотрудниками полиции были обнаружены два полиэтиленовых пакета с растительным веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные «пакетики» она нашел ДД.ММ.ГГГГ, решил что это наркотик, так как ранее употреблял, и когда к нему обратились сотрудники полиции, то он попытался убежать и их выкинул. После чего два полиэтиленовых пакета с растительным веществом внутри были упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны оттиском печати, на котором расписался он, второй понятой и ФИО1. Кроме того был заполнен протокол осмотра места происшествия в котором все расписались. Далее на служебном автомобиле проехали в отдел полиции по <адрес>, где в служебном кабинете ФИО1 был задан вопрос: имеется ли при нем что либо запрещенное, на что ФИО1 ответил утвердительно, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого, из левого наружного кармана надетых на нем штанов, было изъято «россыпью» вещество растительного происхождения, которое было помещено в бумажный сверток, упаковано и опечатано, на котором участвующие лица расписались. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. Далее с него отобрано объяснение. Со всеми составленными документами знакомился лично, замечаний и дополнений ни у кого не было.

(л.д. 91-92)

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок у остановки общественного транспорта «Дворец Спорта» около <адрес>. Осмотром установлено, что остановка общественного транспорта состоит из остановочного павильона полузакрытого типа, который оборудован деревянной скамейкой, состоящей из нескольких соединенных между собой брусьев, которая «встроена» в заднюю часть (заднюю стенку) указанного павильона. На расстоянии около двух-трех метров от указанного остановочного павильона в сторону <адрес>, на участке, покрытым невысокой травой обнаружено находящееся на небольшом расстоянии друг от друга два полимерных пакета, внутри которых вещества растительного происхождения. Указанные два полимерных пакета, внутри которых вещества растительного происхождения, изъяты и помещены в два пустых бумажных конверта, приклеены и опечатаны, на которых расписались все участвующие лица. (л.д. 5-8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.25 час. до 00.30 час. был досмотрен ФИО1, в ходе которого из левого кармана надетых на нем штанов, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было помещено в сверток бумаги, уложен в пустой конверт, который был оклеен и опечатан, где расписались понятые и ФИО1 (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, содержит в своем составе: 1<данные изъяты> и ее производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,119 г. (л.д. 16-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия содержит в своем составе: <данные изъяты> и ее производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,556 г. (л.д. 19-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра содержит в своем составе: <данные изъяты> и ее производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,360 г. (л.д. 22-23);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, находясь около остановки общественного транспорта «Дворец Спорта» у <адрес> указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ нашел два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством внутри и решил оставить себе для личного употребления (л.д. 41-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов в ходе осмотра места происшествия участка у остановки общественного транспорта «Дворец Спорта», расположенной около <адрес>», содержит в своем составе: <данные изъяты> и ее производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,069 г. (л.д. 49-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов в ходе осмотра места происшествия участка у остановки общественного транспорта «Дворец Спорта», расположенной около <адрес>», содержит в своем составе: <данные изъяты> и ее производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,456 г. (л.д. 54-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 00.15 часов в ходе осмотра места происшествия участка у остановки общественного транспорта «Дворец Спорта», расположенной около <адрес>», содержит в своем составе: <данные изъяты> и ее производные включены в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,260 г. (л.д. 59-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1. мультифора, внутри которой находится бумажный конверт, внутри которого имеется полиэтиленовый пакет, с изъятым наркотическим средством внутри. Мультифора, края которой прошиты нитями белого цвета, концы нитей скреплены бумажными бирками: на одной бирке имеется пояснительная записка с текстом следующего содержания: «Опечатано в экспертно-криминалистическом отделе Управления МВД России по <адрес> после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ». Имеется оттиск печати и вторая пояснительная записка, из текста которой следует, что Опечатано в ЭКО УМВД после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Целостность упаковки не нарушена.

2. мультифора, внутри которой находится бумажный конверт, внутри которого имеется полиэтиленовый пакет, с изъятым наркотическим средством внутри. Мультифора, края которой прошиты нитями белого цвета, концы нитей скреплены бумажными бирками: на одной бирке имеется пояснительная записка, из текста которой следует, что Опечатано в ЭКО УМВД после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Целостность упаковки не нарушена.

3. мультифора, внутри которой находится бумажный конверт, внутри которого имеется полиэтиленовый пакет, с изъятым наркотическим средством внутри. Мультифора, края которой прошиты нитями белого цвета, концы нитей скреплены бумажными бирками: на одной бирке имеется пояснительная записка с текстом следующего содержания: «Опечатано в экпертно-криминалистическом отделе Управления МВД России по <адрес> после проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ». Имеется оттиск печати и вторая пояснительная записка, из текста которой следует, что Опечатано в ЭКО УМВД после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Целостность упаковки не нарушена. (л.д. 64-71).

Вышеприведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, при этом ранее, в ходе предварительного следствия подробно рассказал о том, каким образом он приобрел наркотическое вещество путем поднятия «закладки», которую нашел случайно и спрятал в карман штанов, а в момент задержания его сотрудниками полиции пытался избавиться от него выкинув в траву. Аналогичные пояснения даны ФИО1 при проведении проверки показаний на месте.

Суд оценивает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам.

Показания ФИО1 последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им, подтверждены ФИО1 в судебном заседании и не содержат самооговора. Нарушений при получении показаний ФИО1 в ходе следствия не допущено, так как при допросах и других следственных действиях, где ФИО1 давал пояснения, присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов он надлежащим образом был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от подсудимого и его защитника не поступили.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего ход и порядок осмотра места происшествия, где также принимал участие ФИО1, в ходе которого недалеко от остановочного павильона «Дворец Спорта» обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, а также при личном досмотре ФИО1 в кармане изъята россыпь вещества растительного происхождения. Все изъятое в дальнейшем признано заключениями экспертиз – наркотическим средством. ФИО1 в присутствии понятых даны пояснения о том, что в найденных им пакетиках находится наркотическое вещество, которое он хотел оставить у себя для собственного употребления.

Показания свидетеля суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено. Свидетель №1 был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение.

В результате проведенных химических экспертиз, с учетом справок об исследовании установлен вид и масса вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления.

Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

На основании совокупности исследованных судом доказательств установлены дата, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления. Указанную совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ следует считать их получение любым способом, в том числе путем находки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических веществ понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом.

В судебном заседании установлена возможность ФИО1 владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения, так как найденное вещество подсудимый спрятал в карман, а затем выбросил. Наличие у ФИО1 умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как масса изъятого наркотического средства в общей сумме 1,035 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Судом в качестве явки с повинной расценивается объяснение ФИО1 (л.д.10-12), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно, добровольно рассказал о совершенном им преступлении, в том числе о месте находки наркотического средства, способе его приобретения, о чем ранее не было известно сотрудникам полиции, что отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. Явка с повинной учитывается как смягчающее обстоятельство.

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования законодательства по предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, так как ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, <данные изъяты> исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением определенных обязанностей. Применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам наказания.

Совершенное ФИО1 преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, однако, сведений об их систематическом употреблении подсудимым в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для возложений на ФИО1 дополнительной обязанности по прохождению обследования у врача-нарколога.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерные пакеты с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» (л.д.72-73), квитанция № (л.д. 76), квитанция № (л.д. 79), квитанция № (л.д. 82) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 93).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.В. Гауз