Приговор № 1-132/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьева К.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года в вечернее время ФИО1 находился возле дома №12 по ул.Мещерская г.Владимира. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружил полимерный сверток, с порошкообразным веществом – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,20 грамма. В указанный момент времени у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, для дальнейшего личного потребления.

В указанный день, ФИО1 данный полимерный сверток, с вышеуказанным наркотическим средством, поднял и спрятал в карман своей куртки тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Впоследствии указное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 15 часов 13 января 2018 года, когда в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут 13 января 2018 года в ходе личного досмотра, проведенного возле д.2 по ул.Ново-Ямской переулок г.Владимира, незаконно хранившееся у него (ФИО1) вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,20 грамма, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 1,20 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО1 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет собой высокую степень общественной опасности.

В тоже время, ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительство, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно; проживает в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной. Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство состояние его здоровья и состояние здоровья его гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 1,18 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову для регистрации и отчета о своем поведении в строго установленные дни;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 1,18 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д. А. Каюшкин