Решение № 2-1709/2019 2-1709/2019~М-1449/2019 М-1449/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1709/2019

Дело № 2-1709/2019

74RS0030-01-2019-001970-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее по тексту -ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от Дата, за период с Дата по Дата, в размере 93 659 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 009 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, Дата между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом 64 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте анкеты-заявления. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. После выставления ответчику заключительного счета, Банком было предложено ФИО1 заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. Дата, ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым, заключив договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, с зафиксированным размером задолженности, образовавшемся за период времени с Дата по Дата, в сумме 93659 рублей 72 копейки. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 является ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от Дата. Ответчик свои обязательства не выполняет, не вносит в погашение кредита денежные средства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ч. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования призналв полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что в результате ненадлежащего исполнения им обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № от Дата, за период с Дата по Дата, в размере 93 659 рублей 72 копейки.

Требования истца основаны на ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности признал полностью, в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», задолженность по кредитному договору № от Дата, за период с Дата по Дата, в размере 93 659 рублей 72 копейки, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины - 3 009 рублей 79 копеек, а всего взыскать 96 669 (девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий-