Определение № 2-487/2017 2-487/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-487/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем Байбатыровой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков.

В ходе судебного заседания было установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку п.6.4 договора аренды автомобиля без экипажа от 04.11.2015 предусмотрено, что споры между сторонами в случае невозможности разрешения путем переговоров рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке по месту нахождения арендодателя. Местом регистрации арендодателя является <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков - передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>