Решение № 2-3191/2017 2-3191/2017~М-2476/2017 М-2476/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3191/2017

Дело № 2-3191\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Тимохиной Ж.Н. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме XXXX (расходы на оплату медицинских услуг и лекарств), компенсации морального вреда XXXX, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г. Уссурийске нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза, наружно-боковой поверхности нижней трети левого плеча, передней поверхности нижней трети правого бедра, наружно-боковой поверхности нижней трети левого бедра.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 30.03.2017 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

В результате совершения ответчиком названных действий истица находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГ. Оплата медицинских услуг и лекарственных препаратов составила XXXX, за проведение МРТ истица оплатила XXXX, за лекарства XXXX.

При привлечении ответчика к административной ответственности ответчик стал распространять в отношении истицы не соответствующие действительности сведения о том, что истица сама спровоцировала его, между ними сексуальные отношения, что привело к разладу в ее семье.

До настоящего времени ответчик за содеянное не извинился.

Из-за побоев истица испытала дискомфорт: ее видело множество людей, она стыдилась своего внешнего вида, вынужденно отказывалась от встреч с близкими людьми.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, уточнила, что требование о взыскании компенсации морального вреда распространением ответчиком сведений, не соответствующих действительности, не обосновывает. Пояснила, что ДД.ММ.ГГ находилась со своей подругой, супругой ответчика ФИО3 в кафе «XXXX». Выяснилось, что ответчик в это время проигрывал в казино деньги, ФИО3 волновалась, в связи с чем поехали в то место, где находился ответчик. Между супругами произошел скандал, ответчик стал избивать ФИО3, которая на тот момент была беременной, истица стала ее защищать, ответчик избил истицу. Первоначально от госпитализации отказалась, т.к. сразу не смогла оценить свое состояние. В дальнейшем продолжила лечение в ООО Медицинской клинике «XXXX».

В настоящее судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 на иске настаивал, пояснил, что истица не могла прибегнуть к бесплатной медицинской помощи из-за затруднений своевременно попасть на прием к специалисту. При определении компенсации морального вреда просил учесть, что истица испытала боль, длительно проходила лечение, обстоятельства причинения телесных повреждений - избиение мужчиной женщины безусловно свидетельствуют о причинении физических и нравственных страданий. Истица имеет малолетнюю дочь и испытывала сильные переживания по поводу того, что дочь видела ее в состоянии после избиения ответчиком.

Также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг XXXX.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшую, что расходы на лечение подлежат взысканию только в отношении тех услуг, которыми истица не могла воспользоваться бесплатно и лекарственных средств, назначенных врачом, компенсация морального вреда в сумме XXXX, изучив материалы гражданского дела, материал административного производства в отношении ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 30.03.2017 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГ в районе XXXX в г. Уссурийске нанес истице побои.

Как следует из материалов дела истицей понесены расходы на оплату лечения после полученных побоев в ООО Медицинской клинике «XXXX» на общую сумму XXXX, складывающиеся из оплаты услуг врача-офтальмолога, врача-невропатолога, клинического анализа крови, рентгенографии шейного отдела позвоночника, койко-дней дневного стационара с применением лекарственных средств.

Учитывая, что истице после доставления в травмпункт ДД.ММ.ГГ была предложена госпитализация, от которой она отказалась, названные услуги могут быть получены бесплатно, взыскивает в пользу истицы при лечении в клинике только расходы на оплату лекарственных средств. Размер этих средств составляет XXXX (XXXX (стоимость койко-дней в стационаре с применением лекарственных средств) – XXXX (стоимость койко-дней в стационаре без применения лекарственных средств).

Подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных средств в сумме XXXX (исключая приобретение таблеток алфавита классик, пакета-майки), т.к. назначение препаратов подтверждается назначениями врача, приобретение – чеками.

Взыскиваются расходы на оплату услуг МРТ XXXX.

Таким образом, подлежит взысканию материальный ущерб в сумме XXXX

В иске истица просит взыскать все названные расходы, в просительной части неверно определена общая сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения истице телесных повреждений, в тот момент, когда она вступилась за подругу, ответчик, обладающий как мужчина, значительно большей физической силой, нанес ей удары по голове и другим частям тела; повреждения здоровья в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на веках левого глаза, наружно-боковой поверхности нижней трети левого плеча, передней поверхности нижней трети правого бедра, наружно-боковой поверхности нижней трети левого бедра; продолжительность лечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд считает, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме XXXX.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы на оплату юридических услуг XXXX, оценивая данную сумму с учетом категории спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, отвечающей требованиям разумности, по оплате госпошлины XXXX.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета XXXX.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, оплату юридических услуг XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части требований взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2017 г.