Определение № 2-348/2017 2-348/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-348/2017Курагинский районный суд (Красноярский край) - Гражданское №2-348/2017 11 апреля 2017 года р.п.Курагино Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явились извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики ФИО2 и ФИО1 не явилась, извещены судом, надлежащим образом, ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <...>. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком имеется имущественный спор в сумме, не превышающей <...>. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд Направить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе. На настоящее определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд. Судья Е.В.Рукосуева Суд:Курагинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Рукосуева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-348/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-348/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-348/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017 |