Апелляционное постановление № 22-7046/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 4/17-100/2020

Судья Полыгалов В.С. Дело № 22-7046


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Лоскутова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Осинского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в рассмотрении ходатайства о снятии судимости по приговору Осинского районного суда Пермского края от 7 октября 2016 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении решения суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд ходатайством о снятии судимости по приговору Осинского районного суда Пермского края от 7 октября 2016 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто 30 августа 2017 года.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в силу ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ его ходатайство о снятии судимости подлежало удовлетворению. Обращает внимание, что, несмотря на то, что судимость по указанному приговору погашена, суды ссылаются на ее наличие, что существенно нарушает его права. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

В возражениях заместитель прокурора Еловского района Пермского края Устинов А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

При этом, исходя из смысла уголовного закона, для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 7 октября 2016 года отбыто, а судимость в силу ст.86 УК РФ погашена, соответственно каких-либо правовых оснований для рассмотрения ходатайства заявителя о снятии указанной судимости у суда не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Поскольку выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат закону, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Осинского районного суда Пермского края от 5 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: