Приговор № 1-34/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с уничтожением остатка изъятой алкогольной продукции.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: РТ, <адрес> действуя умышленно, незаконно осуществила покупателю Свидетель №1 розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра по цене <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пищевым спиртным напитком домашней выработки (самогон), с объемной долей этилового спирта 43,4% об., и соответствует требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия».

В предъявленном обвинении по ст. 171.4 Уголовного Кодекса РФ подсудимый ФИО1 признала себя виновной и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим её интересы, по её убеждению она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нурсафин Р.В. и гособвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознала характер заявленного ходатайства, заявленное ей добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, в целом обоснованное и её действия подлежат квалификации по ст. 171.4 Уголовного Кодекса РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимой суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимой по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном, эти обстоятельства суд признал смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимой ФИО1 следует избрать наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % зарплаты в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение ФИО1 в исполнение не приводить, если осужденная в течение испытательного срока продолжительностью 6 (шесть) месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластиковую прозрачную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой минеральная вода «Чистый глоток», стеклянную прозрачную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой водка «Казанская престижная» с алкогольной спиртосодержащей жидкостью уничтожить. Денежную купюру серии вН 6532631, достоинством <данные изъяты> переданную для хранения владельцу считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

Судья: Батыршин Ф.Г.