Приговор № 1-111/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-111/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Рязановой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Пашкина А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Афонского Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом № 17 л/с от 01.02.2019 года назначен на должность полицейского (водителя) второго отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щекинскому району, является представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа.

Его должностные обязанности регламентируются должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) первого (второго) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Щекинскому району, утвержденным 06.02.2018 года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Щекинскому району.

На основании п.п. 7.12, 7.14, 7.17 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) ФИО1 обязан: «прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, в вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном КоАП РФ и актами МВД России, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции» и осуществлять проверку указанных лиц по учетам ИБД «Регион».

На основании п. 6.1 Должностного регламента (должностной инструкции) и ст. ст. 20-21 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полицейский (водитель) ФИО1 имеет право «применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей».

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 16.03.2019 года, утвержденной начальником ОМВД РФ по Щекинскому району, полицейский (водитель) ФИО1 вместе с полицейским первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Щекинскому району ФИО2 с 17 час. 00 мин. 16.03.2019 года по 05 час. 00 мин. 17.03.2019 года находился на дежурстве на маршруте патрулирования ПА № 24 в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В 23 часа 00 минут 16.03.2019 года полицейский (водитель) второго отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Щекинскому району ФИО1 вместе с полицейским первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Щекинскому району ФИО2 находились у <...> Тульской области и заметили нарушавшего общественный порядок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО3 представился, после чего в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» и своими должностными инструкциями потребовал прекратить противоправные действия.

В ответ на это ФИО3 стал высказывать недовольство законным требованиям сотрудника полиции ФИО1, и 16.03.2019 года в период с 23 час. 01 мин. до 23 час. 30 мин., испытывая на этой почве неприязнь к ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского (водителя) второго отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Щекинскому району ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, понимая, что ФИО1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком своей правой руки в область левого плеча, причинив ему физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Афонский Б.В..

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, УУП ОМВД России по Щекинскому району по месту регистрации охарактеризован удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на которое не поступало, по месту фактического проживания охарактеризован удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, ответственно подходит к выполнению своих производственных заданий, способен к самостоятельному принятию правильных решений, не отказывается от дополнительной работы, готов прийти на помощь, в коллективе коммуникабелен, активно участвует в общественной жизни организации, вредных привычек не имеет, атаманом Хуторского казачьего общества Щекинского района охарактеризован с положительной стороны, как регулярно участвующий во всех проводимых общественных мероприятиях, входит в список казаков, участвующих в охране общественного порядка, согласованного с УВД Щекинского района по Тульской области, имеет благодарственное письмо за дежурство в парке во время проведения чемпионата мира по футболу 2018 года, является чутким, отзывчивым, готовым прийти на помощь, по месту учебы в МБОУ «Крапивенская средняя школа № 24 имени Героя Советского Союза Д.А. Зайцева-Центр образования с. Крапивна» за время учебы в период с 1994 года по 2004 года показал хорошие знания по основным предметам, активно участвовал в общественных делах, работы выполнял добросовестно и в назначенный срок, выступал инициатором дел, склонен к проявлению заботы об окружающих, старался оказать им помощь и поддержку, нареканий и замечаний со стороны учителей и администрации школы не имел, за время прохождения военной службы в ВС РФ с 28.11.2007 года по 28.05.2009 года зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, обладал высоким чувством ответственности, трудолюбия, пользовался заслуженным авторитетом среди командиров и сослуживцев, на занятиях проявлял высокую активность, показывал хорошие знания, был рекомендован для внеконкурсного зачисления в ГОУ высшего или среднего профессионального образования, он имеет благодарственное письмо за содействие в охране общественного порядка в парке «Лесная поляна».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, и иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им впервые преступления средней тяжести, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством его активное способствование именно раскрытию преступления, как об этом заявил в судебных прениях его защитник, суд не усматривает, поскольку установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в момент пресечения его преступной деятельности. Давая признательные показания, ФИО3 лишь предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, тем самым, действительно способствовал расследованию дела, однако, никаких действий, способствующих именно раскрытию преступления, не совершал, с явкой с повинной не обращался.

Суд не находит оснований и для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что факт нахождения его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на его поведение и поступки не повлиял.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности подсудимого чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по данному приговору, подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710601001, лицевой счет <***>, БИК 047003001, расчетный счет <***> в отделении Тула, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Щёкинского районного суда Тульской области от 29 мая 2019 года по уголовному делу №1.19.02700018.280021).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 11.06.2019 года.