Решение № 2-2345/2019 2-2345/2019~М-2376/2019 М-2376/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2345/2019

К делу № 2-2345/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что в декабре 2016 года ФИО2 взяла у нее в долг 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которые обязалась вернуть в ближайшее время.

2 августа 2017 года ответчиком ФИО2 были возвращены 200 000 (двести тысяч) рублей, о чем составлена расписка с указанием общей суммы долга. В расписке и она и ФИО2 поставили свои подписи. Таким образом, осталось вернуть 300 000 (триста тысяч) рублей. До настоящего времени долг не возвращен.

02 июля 2019 года в адрес ответчицы ФИО2 заказным письмом она направила досудебную претензию с просьбой вернуть оставшуюся сумму долга в размере 300 000 рублей. Адресат отказался получить указанное письмо, и оно возвращено ей как отправителю, после истечения срока хранения. Просит суд применить положения п. 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Считает, что у ФИО2 перед нею возникли денежные обязательства, которые в соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации она обязана исполнить, т.к. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Об обязательстве ей достоверно известно, поскольку она неоднократно напоминала об имеющемся у нее перед ней долге, на что ответчица ФИО2 отвечала, что денег нет. Сам факт получения от нее денежной суммы в долг в размере 500 000 рублей ФИО2 под сомнение не ставит.

В ином порядке, кроме судебного взыскать свои денежные средства она не может, поэтому вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При подаче иска в суд она оплатила государственную пошлину в размере 6 200 рублей, которую так же прошу суд взыскать с ответчицы в свою пользу.

Просит суд взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> в свою пользу 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве основного долга, а также 6 200 (шесть тысяч двести) рублей в качестве компенсации по оплаченной при подачи иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с нее долга в сумме 300 000 рублей и 6200 рублей в качестве компенсации по оплате государственной пошлины, признала в полном объеме.

Выслушав стороны, суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 денежную сумму включающую:

- 300 000 (триста тысяч) рублей – сумму основного долга по договору займа;

- 6 200 (шесть тысяч двести) рублей – в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подачи иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись