Приговор № 1-434/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-434/2019

Дело № 1-434/2019

Следственный № 11901300001000490


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 июня 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <...>,

осужденного:

- 10 апреля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 марта 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 января 2019 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыто 1 февраля 2019 года) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Камри», г.н. № в состоянии опьянения от участка местности, расположенного в 18 метрах от левого торца <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 15 марта 2019 года в 23 часа 49 минут на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,924 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступления он не судим (л.д. 92-93, 94-96). 10 апреля 2019 года осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми (л.д. 90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 на предварительном следствии она состоит с ФИО1 в отношениях, характерных для брачных, у них двое совместных детей, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых подсудимый содержит (л.д. 21-22).

Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 87), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 25).

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая материальное положение ФИО1, не имеющего постоянного места работы, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку в отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 апреля 2019 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору суда от 10 апреля 2019 года, подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «Тойота Камри», г.н. А 483 ОА 41 РУС, переданный на хранение ФИО8 – оставить ему по принадлежности (л.д. 52).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 7 800 рублей (л.д. 122,149), и во время производства по делу в суде в размере 2 160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок обязательных работ наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 апреля 2019 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом наказания отбытого по приговору суда от 10 апреля 2019 года.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Камри», г.н. №, переданный на хранение ФИО8 – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий