Решение № 2-39/2026 2-39/2026(2-829/2025;)~М-709/2025 2-829/2025 М-709/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-39/2026

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Гнедаш Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2026 по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором указано, что ФИО1 <данные изъяты> заключил (а) с ООО МКК «Мани Мен» договор займа № от 14.11.2024, согласно которому предоставлен заем в размере 6000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-95-08.25 от 27.08.2025.

Цедент направил в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 13 437 руб., из которых: 6 000 руб. - основной долг; 7 437 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Кинель-Черкасского районного суда от 04.12.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2 ФИО6

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ №), представила заявление, в котором просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей ясны и понятны.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ №), ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание ФИО4, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом (ШПИ №), ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 14.11.2024 между ФИО2 и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор займа №, согласно которому ему был предоставлен заем в размере 6 000 рублей, срок возврата 33 календарных дня под 292,000% годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «МаниМен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО МКК «МаниМен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от 27.08.2025. Таким образом, ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» является надлежащим истцом по делу и вправе требования возврата задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из ответа нотариуса Кинель-Черкасского района ФИО5 от 25.11.2025 следует, что после умершего ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3 Отказ от наследства подан сыном ФИО4 Отказ от наследства подан дочерью ФИО6 Отказ от наследства подан сыном ФИО2 Имущество состоит из: земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 97 576 руб.; квартира, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 1 298 507руб. 65 коп.; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляла 173 960 руб.; денежный вклад, хранящийся в АО "Почта банк», сумма на дату смерти наследодателя 7 руб. 54 коп.; денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжского банка, сумма на дату смерти наследодателя 10 руб.; денежный вклад, хранящийся в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжского банка, сумма на дату смерти наследодателя 0 руб.75 коп. ФИО3 выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность которая составляет 13 437 руб., из которых: 6 000 руб. - основной долг; 7 437 руб. - проценты.

Из справки ООО ПКО «ЦФК» от 12.12.2025 следует, что договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа, не заключался. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора. Заключением кредитного договора не обусловливается подключение к программе страховой защиты, а также наоборот.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, установив, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является его супруга ФИО3, к которой перешли неисполненные обязательства заемщика по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 13 437 руб., из которых: 6 000 руб. - основной долг; 7 437 руб. - проценты. Ответчиком ФИО3 предоставлено заявление, в котором она соглашается с требованиями банка в полном объеме, последствия признания требований ей ясны и понятны. Оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6 не имеется.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца подержат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 14.11.2024 в размере 13 437 руб., из которых: 6 000 руб. - основной долг; 7 437 руб. - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 17 437 (семнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде составлено 28.01.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>