Постановление № 5-49/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Загребельской ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении:

Загребельской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Бикин, Хабаровского края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей продавцом магазина «<данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Бикинский городской суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Загребельской ФИО11

Согласно представленным материалам, <дата> инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Загребельской ФИО12 по факту того, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО13, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», осуществила розничную продажу алкогольной продукции – пива «<данные изъяты>», с содержанием этилового спирта <данные изъяты> рублей лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14 отводов и ходатайств не заявила, свою вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что совершила его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается. При продаже пива полагала, что девушка достигла совершеннолетнего возраста, паспорт у неё не спросила.

Выслушав Загребельскую ФИО15, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ, под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Нарушение указанных выше норм Загребельской ФИО16 в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказывая вину лица, привлекаемого к административной ответственности, органы, уполномоченные осуществлять производство по делу об административном правонарушении, должны установить совокупность двух фактов: продажи именно алкогольной продукции и не достижение покупателем такой продукции совершеннолетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судья приходит к выводу, что виновность Загребельской ФИО17 в совершении административного правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, достоверно установлена на основании следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО18, являясь продавцом магазина «<данные изъяты>», осуществила розничную продажу алкогольной продукции – пива «<данные изъяты>», с содержанием этилового спирта <данные изъяты> лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста. В графе объяснение нарушителя указано: Продала бутылку пива «<данные изъяты>» не спросила паспорт, так как девушка выглядела старше 18 лет.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому инспектор ПДН ФИО5 <дата> сообщила о том, что в магазине «Первый» по адресу: <адрес> был выявлен факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале находятся витрины и холодильники с промышленными, продуктовыми товарами и алкогольной продукцией в видимой доступности для покупателей;

- письменными объяснениями Загребельской ФИО19, ФИО7, которые подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении;

- светокопией паспорта ФИО7, согласно которого ФИО2, родилась <дата> и на момент приобретения ей алкогольной продукции в магазине «Первый», то есть <дата>, ей исполнилось 16 лет;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у несовершеннолетней ФИО8 изъята бутылка пива «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты>;

- заключением эксперта №э от <дата>, согласно которому жидкость в стеклянной бутылке емкостью <данные изъяты>, с этикеткой пивного напитка «<данные изъяты>» (производство филиала АО «Пивоварня Москва-Эфес», <адрес>), содержит этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта в жидкости – 6,5% об.

Вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств согласно статье 26.2 КоАП РФ.

Действия Загребельской ФИО20 судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Загребельской ФИО21, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Загребельской ФИО22 судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ФИО1 ФИО23 впервые привлекается к административной ответственности, учитывая изложенное прихожу к выводу о назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вещественное доказательство по делу – бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 0.5 литра, по вступлению постановления в законную силу, следует уничтожить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Загребельскую ФИО24 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу – бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 0.5 литра, по вступлению постановления в законную силу, следует уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в Бикинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая