Постановление № 1-491/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-491/2024

УИД№31RS0016-01-2024-006462-73 Дело № 1-491/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 11 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Белгорода Картавцевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бакшеевой М.П. (ордер №0151111 от 5 сентября 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калуцкая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

Так она, 22 июля 2024 года примерно в 09 часов 18 минут находясь в четвертой кабинке женского туалета, расположенного в помещении МФЦ, по адресу: <...>, эт.2, увидела на полке мобильный телефон фирмы «Redmi Note 11 Pro Graphit 8 GB RAM 128 GB ROM» (Редми Ноте 11 про Графит 8 ГБ Рам 128 ГБ Ром) модели 221116 TG (ТиДжи), принадлежащий К.Ю.А. который последняя оставила без внешних признаков отчуждения, после чего у Калуцкой внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Калуцкая, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что потерпевшая может вернуться за ним, не предприняла мер к возвращению мобильного телефона, не обратившись к сотрудникам администрации «МФЦ» и в правоохранительные органы по данному поводу, подошла к указанной полке, с которой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон фирмы «Redmi Note 11 Pro Graphit 8 GB RAM 128 GB ROM» (Редми Ноте 11 про Графит 8 ГБ Рам 128 ГБ Ром) модели 221116 TG (ТиДжи), стоимостью 14 556 рублей, принадлежащий К.Ю.А., в котором находилась сим-картой сотового оператора «МТС», облаченный в силиконовый чехол, не представляющие материальной ценности для последней. Удерживая при себе похищенное имущество Калуцкая, с места преступления скрылась и распорядилась им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым К.Ю.А., с учетом имущественного положения потерпевшей, значительный материальный ущерб на сумму 14 556 рублей 00 копеек.

Действия Калуцкой органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное Калуцкой является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства от Калуцкой и её защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить. В обоснование заявленного ходатайства подсудимая и защитник пояснили, что Калуцкая впервые совершила преступление средней тяжести, признала полностью вину, раскаялась в содеянном, загладила вред причиненный преступлением, путем перевода 2000 рублей в качестве морального вреда потерпевшей, чем доказала свое исправление. В связи с чем, имеются основания для применения положения ст.76.2 УК РФ по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая К.Ю.А.. в представленном суду заявлении согласна с прекращением уголовного дела в отношении Калуцкой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последней ущерб причиненный преступлением, загладила в полном объеме. Она к подсудимой претензий материального характера не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калуцкой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что Калуцкая вину по предъявленному обвинению признала полностью, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и источник дохода, регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно, ущерб в результате преступления потерпевшей возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поведение подсудимой после совершения преступления, её отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Калуцкую от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ. В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Калуцкая, её имущественное положение.

Подсудимая имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом, поскольку совокупный доход семьи Калуцкой составляет в месяц не менее 50000 рублей. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить Калуцкой срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекращение уголовного дела в отношении Калуцкой не влечет возникновения у неё права на реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Калуцкой отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro Graphit 8 GB RAM 128 GB ROM» (Редми Ноте 11 про Графит 8 ГБ Рам 128 ГБ Ром), переданный на ответственное хранение К.Ю.А.. подлежит оставлению ей по принадлежности; оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения «МФЦ» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Бакшеевой М.П. в размере 3282 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Белгороду): номер казначейского счёта: 03100643000000012600; номер счета банка получателя: 40102810745370000018; л/с <***>; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН: <***>; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000001; КПП: 312301001; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН: 18853124010912406173.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro Graphit 8 GB RAM 128 GB ROM» (Редми Ноте 11 про Графит 8 ГБ Рам 128 ГБ Ром), переданный на ответственное хранение К.Ю.А.. подлежит оставлению ей по принадлежности; оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения «МФЦ» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда адвокату Бакшеевой М.П. в размере 3282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Бурлака