Приговор № 1-266/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 04 октября 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Барахоева А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> не работающего, ранее судимого 20 сентября 2018 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме на 08 листах 25 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил в <адрес> незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2018 года (более точная дата органами дознания не установлена) ФИО3, находясь в лесном массиве, расположенном в 400м. от <адрес>, обнаружил на земле полимерный пакет с патронами в количестве 16 штук, являющимися 5,45-мм военными патронами штатными к боевому стрелковому оружию: автоматам АК-74 и их модификациям, ручным пулеметам РПК-74 и другому соответствующему оружию, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом. После этого ФИО3, действуя умышленно, в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) и пунктов 19 и 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что не имеет соответствующего разрешения органа внутренних дел на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывных устройств, незаконно изъял указанный полимерный пакет с патроны в количестве 16 штук, который спрятал в шкафу для одежды у себя в квартире по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их продолжительное время, до момента фактического изъятия боеприпасов, то есть до 10:40 час. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, взял полимерный пакет с патронами в количестве 16 штук из шкафа и положил себе в левый карман своих брюк, который незаконно хранил и носил при себе на территории г. Ревда Свердловской области до момента фактического изъятия боеприпасов, то есть, до 10:40 час. 13.08.2018г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 13.08.2018г. около 10:15 час., ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на улице возле <адрес>, после чего был доставлен в служебный кабинет, по адресу: <адрес>, где в период с 10:40 час. до 10:55 час., в ходе личного досмотра гр. ФИО3, сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с патронами в количестве 16 штук калибра 5,45мм, который он незаконно приобрел, носил и хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 16 шт. являются 5,45мм военными патронами штатными к боевому стрелковому оружию: автоматам АК-74 и их модификациям, ручным пулеметам РПК-74 и другому соответствующему оружию, относятся к категории боеприпасов для боевого нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов, изготовлены заводским способом.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетеля ФИО (л.д.42-44); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 39-41); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.21); рапортом начальника ОУР МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № (л.д.4); протоколами осмотра места происшествия (л.д.8-20); протоколом осмотра предметов (л.д. 33-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31); показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.51-53), заявление о чистосердечном признании ФИО3 (л.д.5)

Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО3, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении ФИО3 не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, признает полное признание последним своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него близких нетрудоспособных родственников и их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Заявление ФИО3 о совершении преступления (л.д. 5) суд не признает явкой с повинной, поскольку оно сделано после того, как сотрудниками полиции обнаружены и изъяты патроны, то есть когда органам предварительного расследования стало известно о его причастности к данному преступлению.

Между тем, учитывая, что ФИО3 сообщил о ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельствах совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО3, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии со с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 сентября 2018 года Ревдинского городского суда Свердловской области, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ТРИДЦАТЬ дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц и установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Ревды Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Вещественные доказательства: стреляные гильзы калибра 5, 45 мм. в количестве 16 штук передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Свердловской области» для последующего уничтожения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев

Секретарь А.В. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-266/2018.

Секретарь А.В. Черкасова