Приговор № 1-111/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-111/2023

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Терек КБР 08 августа 2023 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х.

с участием: государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников: Фашмуховой И.А., представившего удостоверение № и ордер 01932 от <дата>,

ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>

ФИО2, <дата> года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что хозяева домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> отсутствуют, через проем, имеющийся в ограждении, проникли во двор указанного домовладения, чтобы распить там спиртные напитки.

Затем, ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе домовладения, в ходе распития спиртных напитков, примерно в 15 часов 30 минут <дата> заметили под навесом различные металлические и алюминиевые изделия, находящиеся в двух полимерных мешках, которые по обоюдному согласию решили тайно похитить и сдать в пункт приема металлолома, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, <дата>, примерно в 16 часов 05 минут, находясь под навесом домовладения расположенного по адресу: КБР, <адрес>, тайно похитили два полимерных мешка, не представляющих материальную ценность для ФИО4 со следующим имуществом: металлической коробкой от медицинского стерилизатора, стоимостью 29 рублей, одноконфорочной электрической плиткой, стоимостью 279 рублей, чашей из эмалированной стали диаметром 32 см, стоимостью 200 рублей, двух форм, предназначенных для запекания пирогов 31х4 см, стоимостью 337 рублей каждая, на сумму 674 рубля, формой со съемным дном для выпечки 24х3 см, стоимостью 200 рублей, эмалированным тазом бледно-голубого цвета, стоимостью 190 рублей, металлическим эмалированным тазом голубого цвета, стоимостью 280 рублей, многофункциональным дуршлагом без ручки диаметром 370х100 мм, стоимостью 300 рублей, объемным дуршлагом с ручкой диаметром 300 мм, глубиной 100 мм, стоимостью 365 рублей, алюминиевым дуршлагом диаметром 230 мм с длинной ручкой, стоимостью 190 рублей, алюминиевым дуршлагом диаметром 200 мм с длинной ручкой, стоимостью 150 рублей, алюминиевой кастрюлей с двумя ручками без крышки объемом 10 литров, стоимостью 430 рублей, алюминиевой кастрюлей с двумя ручками без крышки объемом 4,5 литра, стоимостью 300 рублей, алюминиевой кастрюлей с двумя ручками без крышки объемом 4 литра, стоимостью 250 рублей, алюминиевым тазом диаметром 45 см, стоимостью 600 рублей, алюминиевым тазом диаметром 36 см, стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 4 787 рублей, принадлежащие ФИО4, которые погрузили в багажное отделение а/м ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО5, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4 787 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 признав себя виновными в совершении указанного преступления, заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое они и их защитники поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Хутатов М.Ю. и потерпевшая ФИО4, согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, осознали характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые сделаны ими добровольно, в присутствии своих защитников и после консультации с ними, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступлений, в которых они обвиняются, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитников подсудимых возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту кражи имущества ФИО4 квалифицируются по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ их чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания подсудимым ниже низшего предела, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности каждого из подсудимых, их удовлетворительные характеристики, суд считает возможным назначить им наказания, не связанные с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении, преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов

<данные изъяты>в