Решение № 2-1591/2017 2-1591/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1591/2017

Дело № 2- 1591/2017

19 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витович Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО2,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, к нотариусу ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО3 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, к нотариусу ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4, указав, что 17 мая 2017 года умер С.А.Н. (отец истца). Постановлением от 28 мая 2014 года № 1820 администрации Кировского муниципального района Ленинградской области С.А.Н. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 785 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использование для садоводства. Истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку наследодатель право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, истец в нотариальном порядке не может оформить свои наследственные права на данное имущество. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд о включении в состав наследства умершего С.А.Н. указанного земельного участка (л.д.2), признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок (л.д.52).

Определением суда (л.д.54) к участию в деле в качестве соответчика по иску ФИО1 привлечена администрация Кировского муниципального района Ленинградской области.

ФИО3 (определением суда – л.д.69-70 – признан третьим лицом с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора) обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, к нотариусу ФИО4, указав, что является сыном умершего ФИО5 ФИО3 в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку наследодатель право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал, ФИО3 в нотариальном порядке не может оформить свои наследственные права на данное имущество. ФИО3 просит суд признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный земельный участок (л.д.60).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.66), не явился, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.71), не явился, обеспечил явку представителя. Представитель в судебном заседании требования ФИО3 поддержал.

Ответчик администрация Кировского муниципального района Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.73), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.64).

Ответчик нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.72), не явилась, согласно письменному заявлению указала, что не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям (л.д.51).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1, ФИО3 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 28 мая 2014 года № 1820 администрации Кировского муниципального района Ленинградской области ФИО5 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 785 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использование для садоводства (л.д.11).

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 785 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, данные о правообладателе отсутствуют (л.д.5-10).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

С.А.Н. умер 17 мая 2017 года (л.д.35 свидетельство о смерти).

В установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 (л.д.36 – заявление) (дочь – свидетельство о рождении л.д.39, свидетельство о заключении брака л.д.41), ФИО3 (л.д.37 – заявление) (сын – свидетельство о рождении л.д.40).

Согласно материалу наследственного дела не выдавались свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка (л.д. 34-50).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО3 обратились в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

С учетом положений ст.1112 ГК РФ указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу умершего. А право собственности на данный земельный участок подлежит признанию за наследниками умершего в равных долях.

Суд отказывает ФИО1, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО4, поскольку нотариус ФИО4 не является надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти С.А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГ, земельный участок площадью 785 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, пол женский (паспорт гражданина №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 785 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином РФ, пол мужской (паспорт гражданина №), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 785 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Отказать ФИО1, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение составлено 25 декабря 2017 года.

Судья

Андреев И.А.