Приговор № 1-196/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело № 1-196/2024

сл. № 12301300029000860

УИД: 41RS0001-01-2024-000769-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 9 февраля 2024года

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретаре Пригоряну Е.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора

г.Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Денисовой О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого Петропавловск-Камчатским городским судом:

- 27 июня 2022 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 дней /основное наказание отбыто 08.12.2022, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 28 дней/;

-17 апреля 2023 года по ч.2 ст.167 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета.

Преступление совершено им в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2023 года в период с 15.50 до 17.12 Рымарь, находясь в автомобиле марки «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак № припаркованном в 10 метрах от <адрес>, обнаружил в салоне названного автомобиля банковскую карту ПАО Сбербанк, связанную с банковским счетом на имя ФИО13 оборудованную чипом бесконтактной оплаты, позволяющего оплатить покупку через систему бесконтактных платежей без введения пин-кода, подняв которую, реализуя возникший умысел на хищение денежных средств с данной карты, с помощью данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с названного банковского счета, используя систему бесконтактных платежей, осуществив ряд операций оплаты покупки товаров путем безналичной оплаты в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, а именно:

- в 17.12 - на сумму 356 руб.;

- в 17.13 - на сумму 694 руб. 36 коп.;

- в 17.14 - на сумму 759 руб.;

- в 17.15 - на сумму 1.037 руб. 45 коп.;

- в 17.16 - на сумму 653 руб. 77 коп.;

- в 17.17 - на сумму 843 руб.;

- в 17.18 - на сумму 691 руб. 44 коп.;

- в 17.19 - на сумму 729 руб.;

- в 17.20 - на сумму 356 руб.,

чем причинил потерпевшей ФИО14 ФИО15 имущественный ущерб на общую сумму 6.120 руб. 02 коп.

Подсудимый Рымарь в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность показаний, данных им на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям Рымаря в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке на месте (л.д. 54-57, 58-63,80-82), 19 ноября 2023 года примерно в 16.00 на автомобиле такси он приехал к месту своего проживания по <адрес>, где рассчитался с водителем такси и начал выходить с автомобиля. В этот момент на полу на коврике заднего пассажирского сидения он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк в прозрачном чехле, которую он поднял данную карту и положил к себе в карман, не сказав ничего водителю не наблюдавшего указанных действий. С целью проверить наличие на данной карте с вышеуказанным номером денежных средств, которые он намеревался потратить, зная, что путем бесконтактной оплаты можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей, он прошел в продуктовый магазин «<данные изъяты>» по <адрес> где с помощью названной карты путем бесконтактной оплаты приобрел 2 пачки сигарет. Убедившись, что обнаруженная банковская карта рабочая и на ней есть денежные средства, тогда же с помощью этой карты он совершил примерно еще 8 операций путем бесконтактной оплаты, потратив в целом чуть больше 6.000 руб., точной суммы он не помнит. Когда карта перестала работать, он понял, что владелец карты ее заблокировал. Приобретенные продукты он забрал домой. Названную банковскую карту в дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и полностью возместил ей причиненный ущерб.

Помимо признательных показаний Рымаря, вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым у нее имелась в пользовании карта Сбербанка. 19 ноября 2023 года она на такси проследовала к себе домой, где взяла вышеуказанную карту и положила в карман куртки, в которой затем вновь на такси проследовала к <адрес> При выходе из такси она достала свой сотовый телефон и произвела оплату за проезд путем онлайн-перевода. Далее она прошла в маникюрный салон по <адрес>. В период с 17.12 по 17.20 ей стали приходить уведомления о произведенных оплатах в магазине. Согласно сообщениям, по её карте в период ее нахождения на маникюре совершены операции на общую сумму 6.120 руб. 02 коп. Перечисленные операции она не совершала и никому не разрешала, карту возможно выронила в такси или по пути из такси в салон. Ущерб на сумму 6120 руб. 02 коп. для нее значительным не является, хищением этих денежных средств она не была поставлена в тяжелое материальное положение. Рымарь полностью возместил причиненный ей ущерб. Она приняла его извинения, претензий к последнему не имеет.

Показания подсудимого и потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО16ФИО16 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.36-38), согласно которым он занимается частным извозом на своем автомобиле марки «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак №. 19 ноября 2023 года в 15.42 <адрес> на заднем сидении он подвозил девушку. Далее по новой заявке с <адрес> на заднем сидении он подвозил парня славянской внешности, который сел на заднее сидение. 20 ноября 2023 года с ним связались сотрудники полиции, которые выясняли находил ли он в своем автомобиле банковскую карту, но таковую в своем автомобиле он не обнаруживал.

Показания подсудимого об оплате покупок с карты потерпевшей и показания потерпевшей о списаниях с ее карты за покупки согласуются с выпиской по движению денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО17за 19 ноября 2023 года (л.д.99-100), согласно которой в период времени с 17.12 до 17.20 с карты списаны денежные средства в сумме 6.120 руб. 02 коп., осмотренной в соответствии с протоколом осмотра документов от 9января 2024 года (л.д.90-96)и признанной вещественным доказательством (л.д.97-98).

Причастность подсудимого к хищению денежных средств с карты потерпевшей и его показания в названной части подтверждаются также фактом добровольной выдачи Рымарь принадлежащих потерпевшей банковской карты ПАО Сбербанк №, дисконтной карты «Жимолость сочные привилегии» № №, прозрачного чехла к ним, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21 ноября 2023 года (л.д.42-44), которые в дальнейшем осмотрены протоколом осмотра предметов от 9 января 2024 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.90-96,97-98).

Приведенные выше показания об обстоятельствах обнаружения названной банковской карты потерпевшей подсудимый подтвердил в ходе осмотра места происшествия, в рамках которого с участием последнего осмотрен участок местности в 10-ти метрах от 3-го подъезда <адрес>, в ходе чего Рымарь показал, что в данном месте был припаркован автомобиль такси, в котором он обнаружил банковскую карту ФИО18, с которой в дальнейшем совершил хищение денежных средств, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15 января 2024 года (л.д.69-73).

Факт возмещения ущерба, причиненного потерпевшей ФИО19 действиями Рымарь, подтверждается показаниями потерпевшей в судебном заседании, распиской ФИО20 от 21 ноября 2023 года, согласно которой последняя получила 6.120 рублей в счет возмещения причиненного вреда, с заявлением потерпевшей о возмещении ей ущерба подсудимым в полном объеме, включая неуказанные в расписке 02 коп., отсутствии в связи с этим каких-либо претензий к последнему.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Рымарь в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вывод суда о виновности подсудимого основан как на его показаниях, данных в ходе расследования об обстоятельствах совершенного преступления, так и на исследованных показаниях потерпевшей ФИО21, свидетеля ФИО22 и иных вышеприведённых доказательствах, которые согласуются между собой.

По смыслу закона для квалификации действий виновного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Судом установлено, что Рымарь, используя найденную банковскую карту ФИО23, произвел оплату товаров в магазине посредством функции бесконтактной оплаты, тем самым похитил денежные средства в размере 6.120 руб. 02 коп., что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Согласно показаниям самого Рымарь, найдя банковскую карту потерпевшей в автомобиле такси, он решил распорядиться по своему усмотрению находящимися на счете денежными средствами, осознавая, что это чужое имущество, что подтверждает наличие у нее корыстного мотива.

При этом подсудимый не мог не осознавать, что денежные средства будут списаны непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие какого-либо доказательственного значения заявление потерпевшей о преступлении (л.д.11), а также рапорт оперативного дежурного (л.д.8) о поступлении такого обращения потерпевшей в полицию.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Рымарь ранее судим:

- 27 июня 2022 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов /отбыто 08.12.2022/ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 дней /дополнительное наказание не отбыто/;

-17 апреля 2023 года по ч.2 ст.167 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года (л.д.122-127,147-152).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.83).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку признательные показания подсудимого о преступлении не содержат каких-либо новых, неизвестных следствию обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у матери подсудимого ФИО6 (<данные изъяты>.) тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного подсудимому предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни, данные о его личности, который не трудоустроен и не имеет законных источников дохода, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Рымарю наказания в виде штрафа либо принудительных работ и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно суд не усматривает.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 суд не усматривает.

Кроме того, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, не имеющего официальных источников доходов, и обстоятельств дела оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Рымарь совершил тяжкое преступление, назначенное ему по приговору суда от 17 апреля 2023 года условное осуждение подлежит отмене в порядке ч.5 ст.74 УК РФ.

Назначая наказание, суд применяет положения ст.70 УК РФ по отношению к приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 апреля 2023 года, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Кроме того, учитывая, что рассматриваемое преступление совершено в период отбывания подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда от 27 июня 2022 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Рымарь, ранее не отбывавший лишение свободы, совершил тяжкое преступление.

Учитывая выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, подсудимый может скрыться с целью уклонения от отбывания назначенного наказания. Время содержания Рымаря под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Денисовой О.П. в размере 15.801 руб. 60 коп. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а так же в размере 3.950 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, с учётом отсутствия у Рымаря противопоказаний к трудовой деятельности и трудоспособного возраста последнего, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Рымаря от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 апреля 2023 года.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 апреля 2023 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и неотбытую часть дополнительного наказания, составляющую 1 год 2 месяца 28 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 июня 2022 года, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2/два/ года 6 /шесть/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 /один/ год.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниист.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время его содержания под стражей с 9 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету на имя Потерпевший №1, имеющуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк, дисконтную карту в прозрачном чехле, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 19.751 /девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один/ руб. 60 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Безрукова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменен.

Отменено решение в части назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору от 17 апреля 2023 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 27 июня 2022 года, окончательно 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 28 дней.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М. удовлетворено, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.