Решение № 2-915/2018 2-915/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-915/2018

Дело №2-915/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АПК «Депо-2» об обязании ознакомить с документами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к АПК «Депо – 2», указав в обоснование, что являются членами АПК «Депо-2», регулярно уплачивают членские взносы, задолженности не имеют. 03.05.2018 г. председателю АПК ФИО4 было направлено требование о предоставлении копий решения общего собрания, проведенного в 2018 г., списков членов кооператива, положения о правлении АПК, отчета ревизионной комиссии за 2017 г., договора, заключенного с энергоснабжающей организацией, приказа о назначении главного бухгалтера, приходно – расходной сметы на 2018 г. с обоснованными расчетами планируемых расходов, трудового договора с председателем и штатными сотрудниками АПК, информации о правилах учета и пользования электроэнергией, реквизитов расчетного счета АПК. До настоящего времени в нарушение ст.8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Устава АПК «Депо-2» истцы с требуемой информацией ответчиком не ознакомлены. На основании изложенного просят обязать ответчика ознакомить их со следующими документами: решением общего собрания 2018 г., положением о Правлении, отчетом ревизионной комиссии за 2017 г., договором с энергоснабжающей организацией, приказом о назначении главного бухгалтера, приходно – расходной сметой на 2018 г., трудовым договором с председателем АПК и штатными работниками, также обязать ответчика предоставить информацию о реквизитах расчетного счета АПК, о правилах учета и пользования электроэнергией, в том числе в местах общего пользования, о порядке бухгалтерского учета финансовой деятельности АПК.

С учетом уточнения иска истцы ФИО1, ФИО2 просили также обязать ответчика ознакомить их с приложением №9 к договору энергоснабжения «Акт проверки потребления электроэнергии», приложением №13 к договору «Порядок оплаты за потребленную электроэнергию и мощность».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после предъявления в суд настоящего иска ознакомлен с положением о Правлении АПК «Депо-2», отчетом ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности правления АПК за 2017 г., приходно – расходной сметой АПК на 2018 г., протоколом №2 отчетно – выборного собрания членов АПК от 17.03.2018 г., реестром членов АПК на 01.01.2018 г., договором энергоснабжения №90140104 от 01.01.2017 г. с дополнительными соглашениями, в том числе актом разграничения сетей по балансовой принадлежности, схемой электроснабжения (приложение №13). Не оспаривал, что реквизиты АПК ему известны, он перечислял на них членские взносы.

Истица ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, также указала, что ознакомлена с вышеприведенными документами, просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату госпошлины 300 руб. Также указала, что информация о реквизитах расчетного счета АПК у нее имеется.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно расписке ознакомлен с вышеуказанными документами 28.08.2018 г.

Представитель ответчика АПК «Депо-2» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика – председатель АПК «Депо-2» К.О.А. иск не признала, указав, что до истцов как членов АПК доводилась вся истребуемая ими информация, пояснила, что действует на основании Устава АПК, трудовой договор с ней не заключался, штатные сотрудники, а также главных бухгалтер в АПК отсутствуют, а потому трудовых договоров и приказов о приеме на работу не имеется. Кроме того, указала, что истцы имеют задолженность по уплате членских взносов, в связи с чем полагала, что они злоупотребляют правом. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 7 ФЗ «О персональных данных» в их системной связи следует, что член потребительского кооператива, в том числе, автогаражного потребительского кооператива, безусловно, имеет право на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами АПК «Депо-2».

АПК «Депо-2» является некоммерческой организацией - добровольным объединением физических лиц на основе членства с целью эксплуатации гаражей – стоянок для индивидуальных автомобилей и мотоциклов путем объединения имущественных взносов.

Согласно п. 2.1 Устава АПК Депо-2», целью деятельности кооператива является коллективная эксплуатация гаражей – стоянок индивидуальных автомобилей и мотоциклов на средства от имущественных паевых взносов, ведение коллективных работ по обслуживанию гаражей – стоянок, принадлежащих членам кооператива на праве собственности, а также вспомогательных коллективных работ, направленных на благоустройство (электрификация, водоснабжение, проведение дорог и иные подобные работы).

Согласно п.4.3 Устава член кооператива имеет право получать от должностных лиц кооператива, органов управления и контроля кооператива информацию по вопросам его деятельности.

Согласно Положению о порядке ознакомления с документами членов кооператива АПК «Депо-2» и порядке предоставления копий, утвержденному общим собранием членов АПК «Депо-2» от 11.01.2003 г., членам кооператива по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав, внесенные в него изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; приходно – расходная смета; протоколы общих собраний, заседаний правления, акты ревизионной комиссии; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные Уставом и решениями общего собрания внутренние документа (п.1).

Согласно п.4.1 Положения заявитель должен подать заявку в Правление АПК со списком документов для ознакомления по почте либо при непосредственном прибытии в Правление.

03.05.2018 г. в адрес ответчика было направлено заявление с требованием ознакомить с документами: решением общего собрания от 2018 г., списками членов АПК, положением о Правлении, отчетом ревизионной комиссии за 2018 г., договором энергоснабжения, приказом о назначении главного бухгалтера, приходно – расходной сметы на 2018 г., что представителем ответчика не оспаривалось.

Доказательств того, что ответчик выполнил обязанность и ознакомил истцов с указанными документами в полном объеме до предъявления настоящего иска в суд, не представлено. При этом сам по себе факт наличия у истцов задолженности по оплате членских взносов основанием для отказа в предоставлении информации не является.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявленного иска по существу истцы были ознакомлены с требуемыми документами, а именно: положением о Правлении АПК «Депо-2», отчетом ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности правления АПК за 2017 г., приходно – расходной сметой АПК на 2018 г., протоколом №2 отчетно – выборного собрания членов АПК от 17.03.2018 г., реестром членов АПК на 01.01.2018 г., договором энергоснабжения №90140104 от 01.01.2017 г. с дополнительными соглашениями и приложениями в полном объеме без ограничения во времени, что подтверждается расписками от 28.08.2018 г., от 26.09.2018 г.

Истцами не оспаривалось, что с информацией о реквизитах расчетного счета АПК «Депо-2» они ознакомлены, что также подтверждается платежными поручениями об уплате истцами членских взносов.

Таким образом, поскольку на момент разрешения заявленного спора по существу нарушенное право истцов на ознакомление с информацией о деятельности АПК «Депо-2» восстановлено путем ознакомления их с испрашиваемыми документами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В части обязания ознакомить с трудовыми договорами, заключенными с председателем АПК и штатными работниками АПК, приказом о назначении главного бухгалтера АПК, предоставить информацию о правилах учета и пользования электроэнергией, в том числе в местах общего пользования, о порядке бухгалтерского учета финансовой деятельности кооператива требования иска также удовлетворению не подлежат, поскольку председатель АПК «Депо-2» действует на основании Устава, функции по осуществлению финансово – хозяственной деятельности АПК «Депо-2» возложены на Правление, с Положением о котором истцы были ознакомлены, контроль за финансово – хозяйственной деятельностью осуществляет ревизионная комиссия, положения о которой включены в Устав АПК.

Из пояснений представителя ответчика следует, что трудовые договоры с председателем кооператива, членами Правления и ревизионной комиссии не заключались, соответствующие приказы, в том числе о назначении главного бухгалтера кооператива, не издавались. Доказательств обратного не представлено.

Доказательств того, что решением общего собрания АПК или его Правлением утверждались Правила учета и пользования электроэнергией (в том числе в местах общего пользования), Положение о порядке бухгалтерского учета финансовой деятельности АПК, материалы дела не содержат. Правила учета и пользования электроэнергией содержатся в договоре энергоснабжения, с которым истцы ознакомлены, бухгалтерский учет осуществляется в кооперативе на основании Устава, положения о Правлении и действующего законодательства.

Факт ознакомления с Уставом АПК «Депо-2», которым регулируется деятельность председателя кооператива, его Правления и ревизионной комиссии, истцами в настоящем иске не оспаривается.

С учетом изложенного заявленный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку требования истцов об ознакомлении с документами были удовлетворены после предъявления настоящего иска, суд полагает на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. в пользу истца ФИО2, которой указанные расходы понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к АПК «Депо-2» об обязании ознакомить с документами – отказать.

Взыскать с АПК «Депо-2» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01 октября 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова