Решение № 2-1966/2020 2-1966/2020~М-1407/2020 М-1407/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1966/2020

КОПИЯ

Дело № 2-1966/2020

24RS0028-01-2020-002013-91

ЗАЧОНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Зная родителей ФИО2, которые проживали в квартире ФИО1, 21.02.2020 ФИО1 зарегистрировала в своей квартире ФИО2, поскольку регистрация ей была необходима для поступления в учебное заведение. 22.03.2020 родители ФИО2 выехали из квартиры ФИО1, при этом позвонив ФИО2, ФИО1 предложила ей сняться с регистрационного учете из ее квартиры, ФИО2 обещала, что она обратится в управляющую компанию и снимется с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделала, на телефонные звонки не отвечает. Состоя на регистрационном учете, ФИО2 нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, кроме того просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 2800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что прописала в своей квартире ФИО2 21.02.2020, поскольку прописка ей была необходима для поступления в учебное заведение. ФИО2 пообещала, что как поступит, то сразу снимается с регистрационного учета, зная родителей ФИО2, она зарегистрировала ответчицу в своей квартире, однако после выезда родителей ФИО2, с регистрационного учета она так и не снялась, на телефонные звонки не отвечает, родственником ФИО2 не является, в квартире никогда не проживала, вещей в квартире не имеет. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств против иска не представила.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, а также заключение прокурора, просившего исковые требования удовлетворить только в части признании ответчика утратившей право пользования жилым помещение, а также в части взыскания судебных расходов, находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.03.2020.

Согласно выписке из домовой книге на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ФИО3, указана как «родственник», а также ФИО2, с 21.02.2020, указана как «племянница».

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, указывает на то, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес>, однако имеет в спорном жилом помещении регистрацию, не являясь при этом членом семьи собственника, не несет расходов по содержанию данного жилого помещения, не ведет совместного хозяйства с собственником жилого помещения, намерений вселиться в жилое помещение не имела, личных вещей в квартире не имеет, между ответчиком и истцом соглашение по пользованию спорной квартирой на настоящее время не существует, в связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорной квартирой, в связи с чем ее необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>, в рамках заявленных исковых требований ФИО1

Вместе с тем, суд считает, что истцом излишне заявлены исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес>, поскольку согласно под. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в связи с фактическим не проживанием ответчика в спорной квартире, то следствием этого, является и снятие ее с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования истицы ФИО1 о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

25.03.2020 между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор об оказании услуг № 4, одной из услуг которого, в том числе, является услуга по изготовлению искового заявления о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес>, стоимость услуг по которому за подготовку искового заявления составила 2500 рублей.

Оплата услуг по данному договору подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг (к договору № 4 от 25.03.2020 года) на указанную сумму, а также платежным поручение № 91987 от 30.03.2020, которая оплачена истцом ФИО1

Кроме того, истец ФИО1 понесла расходы в размере 300 рублей за получение выписки из ЕГРН, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 12 от 27.03.2020.

В силу вышеизложенного, а также на основании п. 2 Определения Конституционного Суда от 21.12.2004 года № 454-О, где обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, а также за получение выписки из ЕГРН на спорное жилое помещение в размере 300 рублей, а всего 2800 рублей, исходя из сложности дела, конкретного объёма работы представителя по данному делу, а также руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости.

Кроме этого, согласно чеку безналичной оплаты услуг от 04.06.2020 истицей при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рубле, которую суд также необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020.

Судья Ю.В. Степанова