Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело № 2-379/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 414720 рублей и государственной пошлины в размере 7346 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что он является индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского хозяйства, в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 49500 кв.м. (49,5га), который был засеян суданской травой.

23.08.2019 года на указанном поле с суданской травой ответчик ФИО2 допустил выпас принадлежащего ему крупного рогатого скота в количестве 95 голов взрослых животных.

О данном факте ФИО1 сразу сообщил в Администрацию Заветинского района и в этот же день 23.08.2019г. Администрацией была создана комиссия, которая зафиксировала факт потравы в Акте обследования.

Комиссией было установлено, что на поле находились посевы суданской травы в фазе созревания «выход метелки». Посевы частично повреждены вследствие потравы - уничтожения (порчи) скотом: зона сильных повреждений 334000 кв.м. на 73%, зона умеренных повреждений 421000 кв.м. посевы стравлены на 39%, не поврежденная зона составляет 245000 кв.м.

30 августа 2019г. по данному факту потравы вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Согласно справки Администрации Заветинского района Ростовской области стоимость 1кг. сена суданской травы составляет 3,84 рубля. Расчет требований: однолетние травы зоны сильных повреждений 33,4га., сбор с 1га. 2 рулона - 33,4*2 = 67 рулонов; однолетние травы зоны умеренных повреждений 42,1га., сбор с 1га. 6 рулонов - 42,1*6 = 253 рулона; однолетние травы зоны не повреждённых посевов 24,5га., сбор с 1га. 9 рулонов - 24,5*9 = 220 рулонов. Итого, 540 рулонов сена, вес одного рулона сена 300кг. Однолетние травы собранные с неповреждённых посевов показывают, что со 100га. получается 900 рулонов сена, таким образом, из-за виновных действий ответчика недобор в хозяйстве составил 360 рулонов, в денежном выражении: 360 рулонов*300кг. (вес 1 рулона) = 108000кг. В соответствии со сводной отчётностью о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2019 год, стоимость 1кг. сена составляет 3,84 рубля, то есть 108000кг.*3,84 рубля (1 кг сена) = 414720 рублей. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы изложенные в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, предоставил суду возражение, считает, что исковые требования не обоснованы и не законны, противоречат нормам права, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, мнение ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 495000кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).

23.08.2019 года ФИО1 обратился в Администрацию Киселевского сельского поселение Заветинского района Ростовской области с заявлением по факту выпаса 23.08.2019 года на его поле поголовья крупного рогатого скота в количестве 150-160 голов, принадлежащих ФИО2 (л.д. 49).

Согласно акту обследования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 23.08.2019 года, комиссией осмотрен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 495000кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 в связи с чем, комиссией установлена потрава посевов суданской травы в фазе созревания (выход метелки). Посевы частично повреждены вследствие потравы – уничтожения (порчи) скотом: зона сильных повреждений 334000кв.м. – посевы стравлены на 73%, зона умеренных повреждений 421000кв.м. – посевы стравлены на 39%, не поврежденная зона составляет 245000кв.м. (л.д. 6-7).

По данному факту административной комиссией при Администрации Заветинского района был составлен административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 4.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и собранными по данному делу доказательствами: объяснениями ФИО7 и ФИО8, подтверждающих частичное, а местами полное уничтожение сельскохозяйственной культуры крупным рогатым скотом, принадлежащим ФИО2, вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал, однако при составлении протокола в его получении от подписи отказался (л.д. 44-68).

Постановлением о назначении административного наказания физическому лицу по делу об административном правонарушении № от 30.08.2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данным постановлением было установлено, что 23.08.2019 года в 06 часов 10 минут в х. ФИО5, Заветинского района, Ростовской области, на земельном участке засеянном суданской травой с КН № общей площадью 495000кв.м. (49,5га.), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № принадлежащем ФИО1, ФИО2 допустил выпас крупного рогатого скота в количестве 95 голов взрослых без сопровождающего лица. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15.10.2019 года, 21.10.2019 года штраф был уплачен ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2019 (л.д. 11, 68).

Согласно справки Администрации Заветинского района Ростовской области №.4 от 01.09.2020 года, стоимость 1кг. сена суданской травы составляет 3,84 рубля (л.д. 12).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в причинении вреда ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО1, поскольку допустил бесконтрольный выпас принадлежащего ему крупного рогатого скота, в результате чего данный скот совершил потраву сена суданской травы. В связи с чем ответчик должен возместить причиненный ФИО1 вред, в размере, исчисленном исходя из установленной площади поврежденных посевов суданской травы и стоимости данной культуры по Заветинскому району представленной из Администрации Заветинского района Ростовской области №.4 от 01.09.2020 года.

Судом проверен расчёт нанесённого ущерба ответчиком в результате потравы суданской травы и находит его правильным и соответствующим сведениям, изложенным в Акте потравы от 23.08.2019 года, а также в сведениях о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на 01.11.2019 года, который суд признает допустимым доказательством (л.д. 69-71).

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу, не обоснованы, поскольку в деле имеются сведения о сборе урожая с земельного участка ФИО1, а также стоимость реализации одного килограмма сена суданской травы. Альтернативного расчёта причинённого ущерба в результате потравы суданской травы ответчик в суд не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно чека-ордера при подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 7346 рублей, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 414720 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7346 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2020г.