Решение № 2-756/2018 2-756/2018 ~ М-628/2018 М-628/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело № 2-756/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 02 июля 2018 года гражданское дело по иску АО «Тайота Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тайота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ..... между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ..... о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 1 088 350 рублей 50 копейки на срок до 2019 года включительно для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 088 350 рублей 50 копеек на срок до ..... включительно в порядке и на условиях определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых АО «Тойота Банк» с Заемщиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Оферте согласно с Общими условиями, перечислив денежные средства на текущий счет открытый на имя ФИО1 в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Согласно п.6.1 ст.6 Общих условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в Оферте, на условиях Договора залога, в смысле ст.339 ГК РФ. Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения Оферты составляет 1605000,00 рублей.

Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по Договору оферте № ..... от ..... рыночная цена автотранспортного средства составляет 1 426 238, 00 рублей.

В соответствии с общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные настоящим договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данное условие оферты.

Всего по состоянию на ..... сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 621 990,84 рублей из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 557 107,98 рублей; задолженность по просроченным процентам - 41 213,02 рублей; задолженность по просроченным штрафам — 23 669,84 рублей.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец на основании ст.4 Общих условий Кредитного договора, а также в соответствии с п.п. 4.1.4 ст.4 Общих условий обратился к Ответчикам с требованием о досрочном возврате Кредита.

Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.

АО «Тайота Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Кредитному договору № ..... от ....., в размере 621 990 рублей 84 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 557 107,98 рублей; задолженность по просроченным процентам - 41 213,02 рублей; задолженность по просроченным штрафам - 23 669,84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 419 рублей 91 копеек; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки LEXUS модель ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № ..... от ....., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности.

Представитель истца – АО «Тайота Банк», извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ..... заключен договор купли-продажи №.....-..... о приобретении ФИО1 автомобиля LEXUS модель ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., стоимостью 1605000 рублей.

..... между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ..... о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 1 088 350 рублей 50 копейки на срок до ..... включительно, для оплаты части автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается банковским ордером ..... от ......

Согласно п.п. 3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.4 кредитного договора в размере 14,70 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.4.3.3 ст.3 общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в кредитном договоре, в соответствии с графиком платежей.

В целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей согласно п.п.3.10. ст.3 общих условий.

В соответствии с п.п.3.8.3 ст.3 общих условий списание денежных средств со счета в оплату обязательств заемщика по оферте осуществляется в очередности, указанной в пункте 3.9 ст.3 настоящих общих условий договоров, независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком при внесении (перечислении) этих сумм на счет.

Согласно п.6.1 ст.6 общих условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика указанных в оферте и общих условиях договоров, является: залог автомобиля, указанного в оферте, на условиях договора залога.

Согласно п. 29 кредитного договора существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом: определятся в соответствии с договором потребительского кредита, заключенного на основании индивидуальных условий. Предметом залога является транспортное средство марки LEXUS модель ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......

Общая залоговая стоимость автотранспортного средства на момент заключения оферты составляет 1 605 000,00 рублей.

Согласно п.13.1 ст.13 общих условий договора кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. Для обращения взыскания на автомобиль достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Согласно пп.13.5 п.13.1 ст.13 общих условий договора, при реализации автомобиля кредитор направляет денежные средства непосредственно на погашение задолженности заемщика по кредитному договору, на возмещение убытков и расходов по вызову и хранению автомобиля, иных расходов, связанных с обращением взыскания на и реализацией автомобиля; неустоек и иных санкций, предусмотренных кредитным договором и/или договором залога и действующему законодательству.

В нарушение условий кредитного договора № ..... от ....., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Со стороны банка в адрес ответчика ..... было направлено письмо-требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 621990,84 рублей из которых: 557107,98 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 41213,02 рублей остаток просроченной задолженности по процентам, 23669,84 неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, требования АО «Тойота Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 621990,84 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 621990,84 рублей, из которых: 557107,98 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 41213,02 рублей остаток просроченной задолженности по процентам, 23669,84 неустойка.

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, с ..... и по состоянию на ....., автомобиль LEXUS модель ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., зарегистрирован на имя ФИО1 ....., ..... года рождения.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитным соглашениям, суд, с учетом положений ст. ст. 819, 811, 309, 310 ГК РФ приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 - автомобиль LEXUS модель ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ООО «ФИО4 от ....., рыночная стоимость заложенного имущества - автомобиля LEXUS модель ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... составляет 1 420 000 рублей.

Ответчик не оспорил отчёт ООО «..... от ....., представленный истцом, иных доказательств стоимости заложенного автомобиля LEXUS не предоставил, в связи с чем, отчёт ООО «..... от ....., суд оценивает как надлежащее доказательство стоимости спорного автомобиля.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LEXUS модель ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., для реализации в счет погашения долга.

Применимо к требованию Банка об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание, суд отмечает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Руководствуясь положениями ст. 348 ГК РФ суд исходит из того, что требование истца об установлении начальной стоимости автомобиля в размере 1426238 рублей не основано на действующем законодательстве, поскольку параграф 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в редакции Федерального закона N 367-ФЗ, не содержит требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства, не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

..... между АО «Тойота Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор возмездного оказания услуг ....., на основании которого ООО «.....» являлся заказчиком отчета №..... об определении рыночной стоимости автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15419,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ..... в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 621990 рублей 84 копейки из которых: 557107 рублей 98 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 41213 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 23669 рублей 84 копейки – неустойка, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15419 рублей 91 копейка, всего: 638910,75 (шестьсот тридцать восемь тысяч девятьсот десять) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - LEXUS модель ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., кузов ....., государственный знак ....., принадлежащий на праве собственности ФИО1 ....., ..... года рождения, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.А.Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2018 года.

Судья: /подпись/ О.А.Шлыкова

Копия верна.

Судья: О. А.Шлыкова