Решение № 2-1182/2018 2-1182/2018~М-642/2018 М-642/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1182/2018

Дело № 2-1182/18 04 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.

при секретаре Александрове К.Е.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, пени,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 166 858 рублей, пени в размере 35 477 рублей, проценты на сумму займа в размере 14 285 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 23 782 рубля 61 копейка, а всего 240 402 рубля 61 копейку. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей (л.д. 5-8, 46-49, 50).

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 29.12.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 29-12/16, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.3 договора составляли 65% годовых, что составляет 26 712 рублей (500 000 х 30/365 х 65%).

Срок предоставления займа согласно п. 1.5 Договора составлял 30 календарных дней.

30.01.2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому период возврата займа продлен на 2 месяца, то есть до 30.03.2017 года, и на данный период была установлена процентная ставка в размере 16 % годовых. Однако, и по истечении указанного срока сумма займа заемщиком возвращена не была.

30.01.2017 года заемщиком в пользу истца было перечислено 26 640 рублей в счет погашения процентов, таким образом, как указывает истец, долг по процентам за пользование займом за период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года составил 26 712 – 26 640 рублей = 112 рублей.

Проценты за пользование займом в период с 31.01.2017 года по 01.04.2017 года составляют 500 000 х 60 х 16/365 = 13 151 рубль.

Выплата процентов, согласно дополнительному соглашению должна производиться ежемесячно.

03.03.2017 года в счет погашения процентов заемщиком было перечислено 6 137 рублей, из которых 112 рублей пошло на погашение процентов за пользование займом за период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года, а оставшаяся часть 6 025 рублей (6 137 - 112) на погашение процентов за пользование займом в период с 31.01.2017 года по 30.03.2017 года.

Таким образом, на 31.01.2017 года долг по процентам за пользование займом в период с 31.01.2017 года по 20.03.2017 года составил 13 151 – 6 025 = 7 126 рублей.

10.04.2017 года заемщиком было перечислено в счет погашения долга по процентам за пользование займом еще 6 800 рублей, долг по процентам за пользование займом составил 7 126 – 6 800 = 326 рублей.

Поскольку сумма займа не была возвращена в срок – 31.03.2017 года в соответствии с п. 2.2 Договора займа заемщик обязан уплатить на нее пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 31.03.2017 года по 16.05.2017 года количество дней просрочки составляет 46 дней. Пени составляют 500 000 х 46 х 0,1% = 23 000 рублей.

29.04.2017 года заемщиком было перечислено в счет уплаты процентов за пользование займом и пеней 6800 рублей, из которых 326 рублей пошло на уплату процентов, а оставшаяся часть 6800-326=6474 рубля на оплату пеней.

На 16.05.2017 года долг ответчика по пеням составлял 23 000 - 6 474 = 16 526 рублей.

16.05.2017 года заемщиком было перечислено 250 000 рублей, из которых 16 526 рублей пошло на уплату пеней и 233 474 рубля (250 000-16526) на уплату основного долга.

На 16.05.2017 года долг составил 500 000 – 233 474 = 276 526 рублей.

Пени за период с 17.05.2017 года по 01.06.2017 года составили: 276 526 х 15 (дней просрочки) х 0,1% = 4 147 рублей.

01.06.2017 года было перечислено 6800 рублей, из которых 4 147 рублей пошло на уплату пеней и 6800-4147=2653 рубля на оплату основного долга.

На 01.06.2017 года сумма основного долга составляла 276 526-2653=273 873 рубля.

На 23.06.2017 года пени составили 273 873 х 20 (дней просрочки) х 0,1% = 5477 рублей.

23.06.2017 года было перечислено 100 000 рублей, из которых 5 477 рублей пошло на оплату пени и 100 000 – 5477 = 94 533 рубля на оплату основного долга.

На 23.06.2017 года основной долг составил 273 873 - 94533 = 179 340 рублей.

На 11.07.2017 года долг по пени составил 179 340 х 17 (дней просрочки) х 0,1 = 3048 рублей.

11.07.2017 года было перечислено 5 000 рублей, из которых 3 048 рублей пошло на оплату долга по пени и 5 000 - 3048 = 1952 рубля на оплату основного долга.

На 11.07.2017 года сумма основного долга составляла 179 340 – 1 952 = 177 388 рублей.

Больше никаких денежных средств ни на уплату пени, ни на уплату основного долга ответчиком не перечислялось.

На 08.08.2018 года долг по пени составляет 177 388 х 394 (дней просрочки) х 0,1 % = 69 890 рублей.

04.12.2017 года истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, долг ответчицей не погашен.

Истец указывает, что поскольку процент за пользование суммой займа был определен только до 30.03.2017 года, то необходимо руководствоваться положениями ст. 809 ГК РФ – при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента – ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В связи с изложенным истец рассчитывает проценты по ст. 809 ГК РФ за период просрочки с 11.07.2017 года по 16.01.2018 года, которые составили 14 285 рублей.

Также, указывая, что денежные средства не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2017 года по 16.01.2018 года в размере 23 782 рубля 61 копейку.

Указывая, что ответчик от погашения долга уклоняется, истец обратился в суд, заявив настоящие требования.

Истец ФИО2 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через своего представителя, об отложении дела не просила, документов свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя.

Представитель истца, действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном заявлении, настаивал на их удовлетворении, указав, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, задолженность не погашена. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и денежные средства по договору займа не выплачивает.

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ по адресу регистрации (Санкт-Петербург, Центральный район, наб. реки Мойки, <адрес> (л.д. 40), прием корреспонденции не обеспечен, об отложении дела не просила, документов об уважительной причине неявки и возражений на иск не представила. Место фактического проживания ответчика установить не удалось.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из Адресной справки УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25 мая 2018 года, ответчик с 30 июля 1996 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, наб. реки Мойки, <адрес> (л.д. 40). Сведениями о фактическом месте проживания ответчика суд не располагает.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу регистрации; согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении судебных извещений судом, ответчик не обеспечил, иного места жительства ответчика судом не установлено, связаться с ответчиком посредством телефонной связи также не удалось.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен Договор займа № 29-12/16 (с условием о залоге), согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик (ответчик) обязался вернуть полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в Договоре (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.2. Договора заем предоставляется в безналичной форме, единовременным платежом. Днем выдачи займа считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.3 договора составляли 65% годовых, что составляет 26 712 рублей (500 000 х 30/365 х 65%).

Срок предоставления займа согласно п. 1.5 Договора составил 30 календарных дней.

30.01.2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому период возврата займа продлен на 2 месяца, то есть до 30.03.2017 года, и на данный период была установлена процентная ставка в размере 16 % годовых (л.д.13).

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Факт передачи денежных средств по договору займа № 29-12/16 подтверждается выпиской операций по карте АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО2, что соответствует условиям договора (пункт 1.2).

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику заем в безналичной форме, единовременным платежом 30.12.2016 года. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как указано истцом, подтверждается выпиской операций по карте АО «Тинькофф Банк» и не оспорено ответчиком, 30.01.2017 года заемщиком в пользу истца было перечислено 26 640 рублей в счет погашения процентов, таким образом, как указывает истец, долг по процентам за пользование займом за период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года составил 26 712 – 26 640 рублей = 112 рублей.

Проценты за пользование займом в период с 31.01.2017 года по 01.04.2017 года составляют 500 000 х 60 х 16/365 = 13 151 рубль.

Выплата процентов, согласно дополнительному соглашению должна производиться ежемесячно.

03.03.2017 года в счет погашения процентов заемщиком было перечислено 6 137 рублей, из которых 112 рублей пошло на погашение процентов за пользование займом за период с 31.12.2016 года по 30.01.2017 года, а оставшаяся часть 6 025 рублей (6 137 - 112) на погашение процентов за пользование займом в период с 31.01.2017 года по 30.03.2017 года.

Таким образом, на 31.01.2017 года долг по процентам за пользование займом в период с 31.01.2017 года по 20.03.2017 года составил 13 151 – 6 025 = 7 126 рублей.

10.04.2017 года заемщиком было перечислено в счет погашения долга по процентам за пользование займом еще 6 800 рублей, долг по процентам за пользование займом составил 7 126 – 6 800 = 326 рублей.

Поскольку сумма займа не была возвращена в срок – 31.03.2017 года в соответствии с п. 2.2 Договора займа заемщик обязан уплатить на нее пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с 31.03.2017 года по 16.05.2017 года количество дней просрочки составляет 46 дней. Пени составляют 500 000 х 46 х 0,1% = 23 000 рублей.

29.04.2017 года заемщиком было перечислено в счет уплаты процентов за пользование займом и пеней 6800 рублей, из которых 326 рублей пошло на уплату процентов, а оставшаяся часть 6800-326=6474 рубля на оплату пеней.

На 16.05.2017 года долг ответчика по пеням составлял 23 000 - 6 474 = 16 526 рублей.

16.05.2017 года заемщиком было перечислено 250 000 рублей, из которых 16 526 рублей пошло на уплату пеней и 233 474 рубля (250 000-16526) на уплату основного долга.

На 16.05.2017 года долг составил 500 000 – 233 474 = 276 526 рублей.

Пени за период с 17.05.2017 года по 01.06.2017 года составили: 276 526 х 15 (дней просрочки) х 0,1% = 4 147 рублей.

01.06.2017 года было перечислено 6800 рублей, из которых 4 147 рублей пошло на уплату пеней и 6800-4147=2653 рубля на оплату основного долга.

На 01.06.2017 года сумма основного долга составляла 276 526-2653=273 873 рубля.

На 23.06.2017 года пени составили 273 873 х 20 (дней просрочки) х 0,1% = 5477 рублей.

23.06.2017 года было перечислено 100 000 рублей, из которых 5 477 рублей пошло на оплату пени и 100 000 – 5477 = 94 533 рубля на оплату основного долга.

На 23.06.2017 года основной долг составил 273 873 - 94533 = 179 340 рублей.

На 11.07.2017 года долг по пени составил 179 340 х 17 (дней просрочки) х 0,1 = 3048 рублей.

11.07.2017 года было перечислено 5 000 рублей, из которых 3 048 рублей пошло на оплату долга по пени и 5 000 - 3048 = 1952 рубля на оплату основного долга.

На 11.07.2017 года сумма основного долга составляла 179 340 – 1 952 = 177 388 рублей.

Более денежных средств ни на уплату пени, ни на уплату основного долга ответчиком не перечислялось (л.д. 14).

На 08.08.2018 года долг по пени составляет 177 388 х 394 (дней просрочки) х 0,1 % = 69 890 рублей.

04.12.2017 года истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа, долг ответчицей не погашен.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору займа ФИО3 не исполнила надлежащим образом, денежные средства, полученные по договору, а также проценты за пользование суммой займа не были выплачены истцу в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из объяснений истца, изложенных в иске, пояснений представителя истца следует, что ответчик в настоящее время уклоняется от выплаты суммы долга по договору займа в полном объеме, размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 166 858 рублей.

Ответчиком сам факт заключения договора займа с истцом, а также факт получения денежных средств и наличия задолженности по договору не оспорены. Каких-либо возражений по существу требований ответчиком не представлено суду и к настоящему судебному заседанию. Обязанность доказать возврат суммы займа лежит на ответчике ФИО3, которая в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду не представила.

Таким образом, поскольку денежные средства заемщиком добровольно не возвращены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 166 858 рублей.

Также суд считает законными и обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов по правилам ст. 809 ГК РФ, что составляет за период с 11.07.2017 года по 16.01.2018 года (в соответствии с требованиями истца) (л.д. 47) в размере 14 285 рублей. Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты на сумму займа в размере 14 285 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств основано на ст. 811 ГК РФ (пункт 1), согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено обстоятельство уклонения ответчика от исполнения в добровольном порядке денежного обязательства по возврату истцу суммы займа в полном объеме, неправомерное удержание, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из процентной ставки в соответствующий период согласно расчета истца проверенного судом (л.д. 48-49).

Просрочка исполнения обязательств начинается с 31 марта 2017 года. До этого времени ответчик в силу положений ст. 810 ГК РФ должен был возвратить сумму займа в полном объеме. Размер процентов на сумму задолженности с учетом вносимых ответчиком платежей составил 23 782 рубля 61 копейку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 782 рубля 61 копейку.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на 08.08.2018 года составляет 69 890 рублей (л.д. 47).

Истец просит взыскать пени в меньшем размере, а именно в сумме 35 477 рублей, чем права ответчика не нарушаются.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 35 477 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в настоящем случае суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию понесенных им расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, подтвержденных документально, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 45 000 рублей (л.д. 50-53).

Согласно положений ст.98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 488 рублей 33 копейки (реально понесенные истцом расходы) (л.д. 4).

В оставшейся недостающей части пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 115 рублей 70 копеек (5 604 рубля 03 копейки - 5 488 рублей 33 копейки) в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № 29-12/16 от 29.12.2016 года в размере 166 858 рублей, пени в размере 35 477 рублей, проценты на сумму займа в размере 14 285 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 782, 61 рубль, компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 488 рублей 33 копейки.

Взыскать со ФИО3 в доход государства государственную пошлину (недоплаченный остаток) в размере 115 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд города Санкт- Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Лавриненкова И.В.

Мотивированное решение изготовлено: 25.10.2018 года