Решение № 2-3024/2021 2-3024/2021~М-2815/2021 М-2815/2021 от 24 ноября 2021 г. по делу № 2-3024/2021

дело № 2-3024\21

УИД 26 RS0035-01-2021-004865-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 24 ноября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Глеба А.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащееся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на имущество: земельный участок, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка–заключенным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по <адрес>, исправлении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 –заключенным, признании за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>

Истец (ответчик) ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик (истец) ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- Управления Росреестра по Ставропольскому краю, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащееся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, в отношении ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 –заключенным, признании за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения, содержащееся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на имущество: земельный участок, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка заключенным, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 - заключенным.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года.