Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-319/2017

Гражданское дело <№*****>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородская область

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для принудительного приостановления газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для принудительного приостановления газоснабжения, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. В жилом помещении по адресу: <адрес>, постоянно проживает, а также является нанимателем ФИО1. По данному адресу открыт лицевой счет <№*****> для осуществления учета проводимых начислений и оплаты. Площадь данного жилого помещения составляет <данные изъяты>. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, проточный газовый водонагреватель(колонка), АГВ (отопительный прибор) без отключения на летний период. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком не производится оплата потребленного газа. За период с <ДД.ММ.ГГГГ>., в соответствии с решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> (дело <№*****>), с ответчика была взыскана задолженность в сумме 62580,42 рублей за поставленный газ, по указанному помещению, однако задолженность ответчиком не погашается. Как, указывает истец, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику было направлено письменные уведомления –предупреждения о приостановлении обязательств по поставке газа в случае неоплаты задолженности, которые им получены. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика за газ составляет 94 691,89 рублей, которая не погашена. Самостоятельное приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента.

Уменьшив исковые требования, просят обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> уполномоченного представителя ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и сотрудника газораспределительной организации ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», для проведения приостановления поставки газа по данному адресу, в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда, а так же просят взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ)к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> является нанимателем жилой <адрес> и имеет по данному адресу постоянную регистрацию по месту жительства (л.д. 10). По данному адресу открыт лицевой чет <№*****> для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Указанная квартира обеспечена оборудованием, присоединенным к газораспределительной сети, и газоиспользующим оборудованием.

Факт поставки газа для коммунально-бытовых нужд газоснабжающей организацией ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" ответчиком по указанному адресу не оспаривается.

Заочным решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> ответчика ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 62580,42 рублей.

Доказательств погашения задолженности, равно как и ее отсутствие на момент совершения ответчиком действий по приостановлению газоснабжения, сторонами не представлено.

Кроме этого, судом установлено, что истец уведомлял ответчика об имеющейся задолженности за потребленный газ и предстоящем приостановлении подачи газа (<ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>), который последний получал лично (л.д.11-14).

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, представителями истца был совершен выезд для осуществления работ по приостановлению поставки газа. Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента. (л.д. 16-22). По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика за газ составляет 94 691,89 рублей (л.д. 8).

В связи с чем, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о допуске его представителя в жилое помещение ответчика для приостановления поставки газа. Так как, истцом была соблюдены установленные требования, а именно: наличие задолженности по оплате за поставку газа и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Однако, суд считает не обоснованными требования истца о понуждении третьего лица допустить в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа в <адрес> по ул. <адрес>, так как истцом не представлено правовых оснований и доказательств невозможности обращения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» самостоятельно с исковыми требованиями.

Кроме того, истец ссылается на договор на оказание услуг по транспортировке газа населению <№*****>д от <ДД.ММ.ГГГГ>., заключенный между истцом и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», который свидетельствует о выполнении определенных работ, в том числе и по приостановлении подачи газа абонентам, по распоряжению истца, тем самым ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», в период действия договора, действуют в интересах и по поручению истца. Тем самым, не ограничивает фактическую возможность истца провести работы по приостановлению поставки газа в жилое помещение ответчика.

В соответствие со ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Судом не установлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанный истцом срок. Данный срок является разумным, необходимым и позволяющим совершить ответчику вышеназванные действия, являющиеся предметом иска.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для принудительного приостановления газоснабжения, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальных требований открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» отказать в связи с необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Рожкова