Приговор № 1-20/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Табуны 15 июня 2018 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Табунского района Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

083715,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего преступного умысла, в нарушение ст.ст.14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконно приобрел для личного употребления путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущей конопли на участке местности, расположенном непосредственно за надворной постройкой – сарай, расположенный с восточной стороны усадьбы <адрес> в <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 1180 граммов, которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое хранил в кладовой <адрес> в <адрес> до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, в точно неустановленную дату, у ФИО1, находившегося по месту жительства – в <адрес> в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере. Действуя умышленно, в один из дней сентября 2017 года, в точно неустановленную дату, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный непосредственно за надворной постройкой – сарай, расположенный с восточной стороны усадьбы <адрес> в <адрес>, где собрал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенную с собой полипропиленовую сумку, которую в указанное время перенес в кладовую вышеуказанной квартиры, где стал незаконно хранить для личного употребления, не имея цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес>, была обнаружена и изъята полипропиленовая сумка белого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1180 граммов, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что наркотические средства из дикорастущей конопли он стал употреблять путем курения с 2017 года после развода с женой. В один из дней сентября он решил с целью употребления путем курения нарвать дикорастущей конопли, которая растет у него в огороде по месту проживания. В сентябре 2017 года, точную дату он не помнит, он пошел на свой огород, где в полипропиленовую сумку нарвал верхушечные части с семенами и листья дикорастущей конопли, которую принес в свою квартиру и стал хранить в кладовой, где ДД.ММ.ГГГГ она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 58-60, 79-80, 72-73)

Данные показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 64-66)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, она и второй понятой участвовали при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО11 заявил, что у него не имеется веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После этого, при осмотре кладовой <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена полипропиленовая сумка белого цвета, висевшая на гвозде, вбитом в потолок, в которой находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом. Указанная сумка с веществом в ее присутствии и второго понятого, опечатана бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, на которой они расписались. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в сумке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал за сараем в огороде, и употребляет ее путем курения. По результатам обследования был составлен протокол, в котором после его прочтения она и второй понятой, а также все участвовавшие лица поставили свои подписи.

После чего, они проследовали в отдел полиции, где в ее присутствии и второго понятого были произведены смывы с кистей рук ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного уголовного розыска пункта полиции <адрес> МО МВД России «Кулундинский», пояснившего в судебном заседании, что в феврале 2018 года им в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. После получения судебного разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии 2-х понятых, в <адрес> в <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где КурСвидетель №2С. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что таковые у него не имеется. Тогда было проведено обследование, в ходе которого при осмотре кладовой <адрес> в <адрес> в присутствии понятых была обнаружена полипропиленовая сумка белого цвета, висевшая на гвозде, вбитом в потолок, в которой находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с пряным запахом, которое было изъято и упаковано согласно действующему законодательству. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что указанное растительное вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в огороде и хранил для личного употребления путем курения. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. По прибытии в пункт полиции в <адрес> у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д. 52-54)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором указывается об изъятии ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 1180 граммов, принадлежащее КурСвидетель №2С. (т.1 л.д. 6,7)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята полипропиленовая сумка белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, в высушенном состоянии. На вопрос о принадлежности обнаруженного вещества, КурСвидетель №2С. пояснил, что данное вещество является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, которую он приобрел и хранил дл личного употребления. (т. 1 л.д. 13-18)

Заключением эксперта, в соответствии с которым вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1180 граммов. (т.1 л.д. 26-28)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. в присутствии 2-х понятых сотрудниками полиции произведены смывы с кистей рук ФИО1 (т. 1 л.д. 20)

Заключением эксперта, в соответствии с которым смывы с салфетки из пакета № (смывы с рук ФИО1) в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (т. 1 л.д. 31-32)

Актом медицинского освидетельствования в соответствии с которым в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотическое опьянение. (т.1 л.д. 86, 87)

Протоколом осмотра предметов: полипропиленовой сумки белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1180 граммов, салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольной салфетки, и последующим их приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 39-42,43)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании: ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 1180 граммов.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, объяснение подсудимого как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику личности подсудимого и наличие у него 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы).

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: полипропиленовую сумку белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 1180 граммов, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия; салфетку со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-20/2018 г.