Решение № 2-578/2019 2-578/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-578/2019

Дело № 2-578/2019 Судья: Г.Д. Валеева


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Г. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ( кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 руб под 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 24 апреля 2018 года и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк требует взыскать с заемщика задолженность по кредитам, процентам и неустойку в сумме 740 168 руб 18 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, просит снизить сумму неустойки в связи с трудным материальным положением.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24 апреля 2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ( кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000 руб под 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 24 апреля 2018 года и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4. 2 и 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика неустойки.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» выдал ФИО1 кредит 24 апреля 2013 года в размере 1 100 000 рублей по расходному кассовому ордеру. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1. свои обязательства не исполняет: сумму полученных кредитов и процентов по ним своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 740 168 руб 18 коп, в том числе: 282 165,94 руб – просроченная задолженность по кредиту, 26 224,75 руб – просроченные проценты, 9 687,68 руб – проценты по просроченной задолженности, 29 484 руб 24 коп – неустойка по кредиту, 5 944, 28 руб – неустойка по процентам, 78430,28 руб – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 308 231,01 руб- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Ответчику банком направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и неустойки 12 декабря 2017 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата кредита, процентов и неустойки.

С ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать неуплаченную сумму кредита, причитающихся по нему процентов.

Истцом исчислены неустойки в связи несвоевременной оплатой кредита: 29 484 руб 24 коп – неустойка по кредиту, 5 944, 28 руб – неустойка по процентам, 78430,28 руб – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 308 231,01 руб- неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, который является инвалидом № группы, имеет еще дин кредит, по которому ежемесячно оплачивает 20 700 руб, погашение им основной части кредита, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку по кредиту до 4 500 руб, неустойку по процентам до 1 000 руб, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 10 000 руб, неустойку за неисполнение условий кредитного договора до 25000 рублей. Таким образом с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 358 578 руб 37 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 10601 руб 68 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2013 года в размере 358 578 руб 37 коп, в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 601 руб 68 коп,

369 180 ( триста шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят) руб 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Д. Валеева