Решение № 2-292/2020 2-292/2020~М-307/2020 М-307/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-292/2020

60RS0015-01-2020-000491-81 Дело № 2-292/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору от **.**.**** № в размере 225 500 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что **.**.**** ПАО «СКБ-банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 225 500 руб. 00 коп. на срок по **.**.**** с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объёме, а ответчик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 14 Пустошкинского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору, который мировым судьёй вынесен **.**.****. **.**.**** этот судебный приказ был отменен. Требования Банка на момент подачи данного искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на **.**.**** просроченная задолженность по основному долгу по Кредитному договору составляет 225 500 руб. 00 коп.; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, – с **.**.**** по **.**.****.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, возражений по существу иска суду не предоставили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «СКБ-банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 225 500,00 руб. по ставке 19,9% годовых на срок по **.**.****, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных заключённым договором, а именно ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, а также с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, вносить платежи в счёт погашения задолженности по данному договору в размере 7 500 руб. (дата первого платежа – **.**.****, дата последнего платежа – **.**.****, размер последнего платежа – 5 151,85 руб.) (далее – Договор) (л.д. №).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** (л.д. №).

В то же время ответчик с **.**.**** г. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту в установленные Договором сроки в полном объёме не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, что подтверждается материалами дела (л.д. №). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В свою очередь это привело к направлению Банком **.**.**** претензии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ФИО1 по кредиту (основному долгу) на **.**.**** за последней числится задолженность по Договору в размере 225 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 225 500 руб. (л.д. №).

Исходя из этого суд приходит к выводу, что ответчиком кредит в установленный договором срок не возвращён. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку расчёт произведён в соответствии с условиями Договора, на которые согласился Заёмщик, а также требованиями закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требование истца в части взыскания по Договору задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче рассматриваемого искового заявления понесены затраты на уплату государственной пошлины в указанном размере, что подтверждается платёжными поручениями от **.**.**** и **.**.**** (л.д. №).

В связи с этим требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** № в размере 225 500 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 225 500 руб. 00 коп.; а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб. 00 коп.; а всего взыскать – 230 955 (двести тридцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко