Приговор № 1-164/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-164/2019

УИД №RS0№-50

Дело №1-164/2019 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000425)_______________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 02 июля 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище (1 - у Потерпевший №2).

Он же (ФИО2) совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (6 – у Потерпевший №6, 7 – у Потерпевший №8, 10 – у Потерпевший №12, 11 – у Потерпевший №1).

Он же (ФИО2) совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (3 – у Потерпевший №4, 5 – у Потерпевший №7, 9 – у Потерпевший №9).

Он же (ФИО1) совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (2 – у Потерпевший №3, 4 – у Потерпевший №5).

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (8 – у ФИО7).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ «<адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 Перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, заранее принесенной с собой металлической пластиной сломал замок входной двери, и незаконно проник внутрь, откуда похитил двужильный провод от электроболгарки длиной 2 метра, стоимостью 200 рублей, двужильный провод от электролобзика длиной 2 метра, стоимостью 200 рублей, электрический удлинитель трехжильный длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей, пассатижи стоимостью 100 рублей, нож стоимостью 50 рублей. В продолжение преступного умысла подошел к дому, при помощи отвертки разбил стекло в окне дома, и незаконно проник внутрь, откуда похитил электрический шнур от электроплиты длиной 2 метра, стоимостью 200 рублей. После этого, похитив всего на общую сумму 2750 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся.

2. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ «<адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 Перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке. Через незапертое окно незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда похитил электрический удлинитель, стоимостью 1500 рублей, набор отверток в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей, набор рюмок из 8 штук, стоимостью 300 рублей, молоток, стоимостью 300 рублей, кусачки «Декселл», стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 2700 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся.

3. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ «<адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 Перелез через забор подошел к хозяйственной постройке расположенной на участке. Принесенной с собой металлической пластиной сломал запорное устройство двери хозяйственной постройки и незаконно проник внутрь, однако не найдя ничего ценного вышел из постройки и подошел к дому. Металлической пластиной сломал замок входной дери, и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил медный провод сечением 2х1,5 мм длиной 2 метра стоимостью 50 рублей, медный провод сечением 2х1,5 мм длиной 3 метра стоимостью 75 рублей, медный провод сечением 2х1,5 мм длиной 10 метров стоимостью 250 рублей, электрический удлинитель длиной 5 метров стоимостью 300 рублей, электрический кабель от пылесоса «Чайка» стоимостью 100 рублей, банку тушенки «Свиная», стоимостью 150 рублей, бутылку растительного масла «Идеал», стоимостью 100 рублей, бутылку кетчупа, стоимостью 50 рублей, 2 банки кофе «Нескафе», стоимостью 200 рублей каждая, деревянную банку из-под масла «Вологодское», стоимостью 250 рублей, а всего похитил на общую сумму 1725 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся.

4. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №5 Перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке. Принесенной с собой металлической пластиной сломал замок двери хозяйственной постройки и незаконно проник внутрь, откуда похитил электрический удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 3000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся.

5. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ <адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №7 Перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке. Принесенной с собой металлической пластиной сломал запорное устройство двери хозяйственной постройки и незаконно проник внутрь, однако не найдя ничего ценного вышел из постройки и подошел к дому. Металлической пластиной открыл створку окна, через которое незаконно проник в дом, из которого тайно похитил шуруповерт «Макита» в кейсе, стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик «Шторм», стоимостью 2000 рублей, электрический удлинитель длиной 6 метров, стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 8000 рублей, и, сломав замок входной двери, из дома вышел, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб.

6. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ «<адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №6 Перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке. Принесенной с собой металлической пластиной сломал запорное устройство двери хозяйственной постройки и незаконно проник внутрь, однако не найдя ничего ценного вышел из постройки и подошел к дому. Разбил стекло в окне террасы, и незаконно проник внутрь, затем металлической пластиной сломал замок входной двери, и незаконно проник в дом, и тайно похитил два электрических удлинителя длиной 30 метров каждый, стоимостью по 2000 рублей каждый, сетевой провод от насоса длиной 5 метров, стоимостью 1000 рублей, две банки тушенки «Свиная», стоимостью каждая по 150 рублей, две банки тушенки «Говяжья», стоимостью каждая по 150 рублей, банку кофе «Нескафе», стоимостью 250 рублей, банку «Шпрот», стоимостью 100 рублей, две банки «Печень трески», стоимостью 200 рублей каждая, 6 пачек вермишели «Ролтон», стоимостью по 30 рублей, 8 пачек картофеля «Ролтон», стоимостью по 20 рублей, масло растительное «Олейна», стоимостью 100 рублей, пачку масла «Вологодское», стоимостью 150 рублей, шоколадные конфеты «Маска» весом 300 г, на суму 100 рублей, 300 г печенья «Юбилейное», стоимостью 100 рублей, коробку «Каша рисовая» весом 200 г, стоимостью 80 рублей, коробку «Каша гречневая» весом 200 г, стоимостью 80 рублей, коробку «Каша перловая» весом 200 г, стоимостью 80 рублей, масленку, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7880 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб.

7. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ «<адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №8 Перелез через забор и подошел к дому, заранее принесенной с собой металлической пластиной повредил раму окна, и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил 5 кг свиной вырезки на сумму 2000 рублей, бутылку водки «Мягков клюквенная», объёмом 0,5 л, стоимостью 362 рубля, удлинитель 20 метров стоимостью 1200 рублей, удлинитель 30 метров, стоимостью 1800 рублей, удлинитель 50 метров, стоимостью 3000 рублей, садовую статуэтку в виде египетской кошки, стоимостью 800 рублей, а также металлические вилки и ложки, не представляющие ценности, а всего похитил на общую сумму 9162 рубля, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб.

8. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ «<адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №10 Перелез через забор, и подошел к хозяйственной постройке. Заранее принесенной с собой металлической пластиной сломал замок входной двери, и незаконно проник внутрь, откуда похитил электролобзик «Макита», стоимостью 7000 рублей, электродрель «Бош», стоимостью 5000 рублей, а всего похитил на общую сумму 12000 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №10 значительный ущерб.

9. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на хищение чужого имущества подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ «<адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №9 Перелез через забор и подошел к дому. Принесенной с собой металлической пластиной взломал входную дверь, и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил две пачки «Бульменей», стоимостью по 150 рублей каждая, 500 г куриной грудки, стоимостью 150 рублей, две банки говяжьей тушенки «Снов», стоимостью по 200 рублей за банку, две упаковки сливочного масла «Вологодское», по 100 рублей за каждую, упаковку черничного йогурта, стоимостью 50 рублей, банку кофе «Нескафе», стоимостью 200 рублей, упаковку чая «Ричард», стоимостью 200 рублей, удлинитель длиной 3 м, стоимостью 500 рублей, две рюмки с жемчужным напылением на сумму 116 рублей, а всего похитил на общую сумму 2116 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся.

10. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ <адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №12 Перелез через забор и подошел к дому. При помощи принесенной с собой металлической пластиной взломал замок входной двери и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил бензопилу «Партнер» стоимостью 10000 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 10000 рублей, 4 электрических удлинителя каждый длиной по 5 м, стоимостью по 500 рублей, а всего похитил на общую сумму 22000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №12 значительный ущерб.

11. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку <адрес>, расположенному в СНТ «<адрес><адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Перелез через забор и подошел к дому. При помощи принесенной с собой металлической пластиной сорвал с петель входную дверь и незаконно проник в дом, из которого тайно похитил электрический рубанок стоимостью 10000 рублей, электрическую дрель стоимостью 5000 рублей, стиральную машину «Малютка» стоимостью 2000 рублей, газовую плиту стоимостью 2000 рублей, газовый баллон объемом 5 л, стоимостью 1000 рублей, тележку садовую «Палисад» стоимостью 3000 рублей, две секции печной трубы, стоимостью по 500 рублей, каску и спиннинг, не представляющие ценности, а всего похитил на общую сумму 24000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, всеми потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №11, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует:

- по факту хищения у Потерпевший №2 (1) – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по фактам четырех хищений у Потерпевший №6 (6), Потерпевший №8 (7), у Потерпевший №12 (10), у Потерпевший №1(11) - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом из обвинения ФИО2 по факту хищения у Потерпевший №8 суд исключает квалифицирующий признак «с проникновением в помещение», поскольку ФИО2 туда на участке Потерпевший №8 не проникал;

- по фактам трех хищений у Потерпевший №4 (3), Потерпевший №7(5) и Потерпевший №9(9) – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «кража с незаконным проникновением в помещение» по эпизодам хищений у Потерпевший №6 (6), Потерпевший №4 (3) и Потерпевший №7 (5), поскольку из их хозпостроек ФИО2 ничего не похитил, при этом размер стоимости похищенного имущества, которое хотел похитить ФИО2, органами предварительного следствия не указан,

- по фактам двух хищений у Потерпевший №3 (2) и Потерпевший №5(4) – по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

- по фактам хищения у ФИО7 (8) – по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под хранилищем в статьях главы 21 УК РФ понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поскольку в хозяйственных постройках, закрытых на запорные устройства (замки), потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №10 хранили материальные ценности, действия ФИО2 по эпизодам хищений у вышеназванных потерпевших органами предварительного следствия ошибочно квалифицированы, как кража с незаконным проникновением в помещение, поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам хищений у этих потерпевших, как кража с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме этого, ФИО2 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенным при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к земельному участку домов № расположенному в СНТ «<адрес>, принадлежащему ФИО8 где, перелез через забор и подошел к двум хозяйственным постройкам расположенным на данном участке. В продолжение своих действий, он (ФИО2) убедившись в отсутствии владелицы дома и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его (ФИО2) преступного умысла, заранее принесенной с собой металлической пластиной сломал запорные устройства хозяйственных построек и незаконно проник внутрь, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не нашел интересующее его имущество. После чего он (ФИО2) в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к двум хозяйственным постройкам, расположенным на земельном участке <адрес> расположенном в СНТ «<адрес><адрес>, принадлежащем Потерпевший №11 где, убедившись в отсутствии владелицы дома и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, заранее принесенной с собой металлической пластиной сломал запорные устройства хозяйственных построек и незаконно проник внутрь, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не нашел интересующее его (ФИО2) имущество.

Поскольку в нарушение п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ органами предварительного следствия не представлены доказательства характера и размера вреда, причиненного преступлением, суд пришел к выводу об оправдании ФИО2 по этому эпизоду хищения в связи с отсутствием события преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление, его состояние здоровья, в частности наличие тяжелых заболеваний: сахарный диабет 2 типа, панкреатит.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 не имеется, а смягчающими – суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частично возращенного потерпевшим, о чем свидетельствуют протоколы проверок показаний на месте, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Несмотря на совершение ФИО2 одиннадцати умышленных преступлений, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО2 страдает рядом тяжелых заболеваний, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, в настоящее время трудоустроен, при этом по месту работы работодателем охарактеризован с положительной стороны.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил :

оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (у ФИО8 и ФИО21 ФИО24.) в связи с отсутствием события преступления.

Признать ФИО2 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (у Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №9), за каждое из которых назначить ему наказание по 1 (одному) году лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (у ФИО7), за которое ему назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (у Потерпевший №3 и Потерпевший №5), за каждое из которых назначить ему по 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, назначив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два отрезка дактопленки, навесной замок, отвертку и металлическую пластину, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев