Решение № 2-495/2025 2-495/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-495/2025

УИД 16RS0010-01-2025-000690-56

Дело №2-495/2025

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.11.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 13.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 85955 рублей, со сроком возврата 24 месяцев под 104,57 % годовых. Во обеспечение исполнения обязательства между сторонасми был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (VIN №). Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком надлежащим образом не были исполнены. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору микрозайма в размере 130415,48 рублей, из которых основной долг - 85955 рублей, проценты - 41925,10 рублей; неустойка (пени) – 2535,38 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,20рублей.

Представитель истца надлежаще извещен, в суд не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик, надлежаще извещен в суд не явился и поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 859555 рублей, со сроком возврата 24 месяцев под 104,57% % годовых. Во обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (VIN №). Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком надлежащим образом не были исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по вышеуказанному договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130415,48 рублей, из которых основной долг - 85955 рублей, проценты - 41925,10 рублей; неустойка (пени) – 2535,38 рублей

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору микрозайма не представил.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, является арифметически правильным. Иного расчета ответчик суду не представил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30 000 руб. до 60 000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 321,084% годовых, на срок свыше 365 дней включительно установлены Банком России в размере 63,761% годовых при их среднерыночном значении 47,821% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» в сумме 85955 руб. в процентах годовых установлена договором в размере 107617,65% годовых на срок 60 дней, что соответствует подлежащим применению требованиям законодательства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 130415,48 рублей.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4439,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130415,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4439 рублей.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: