Постановление № 1-167/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

028RS0023-01-2019-000874-68

Дело № 1-167/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С.,

защитника Чижиковой З.В., представившей удостоверение № 285 и ордер № 44 от 06 июня 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сологона <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, пенсионера, вдовца, зарегистрированного

и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с августа 2009 года (точное время и дата следствием не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в диване, находящемся в комнате квартиры <адрес>, патроны калибра 5,6 мм в количестве 47 штук, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ спортивными, охотничьими винтовочными патронами (long rifle) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из нарезного, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и пригодны для стрельбы; обрез малокалиберной винтовки ТОЗ-78 калибра 5,6 мм являющийся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ нарезным, огнестрельным оружием и пригодным для производства выстрелов, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по <адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 50 минут по указанному адресу.

Он же в период времени с августа 2011 года (точное время и дата дознанием не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в диване, находящемся в комнате квартиры <адрес>, патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 11 штук, и незаконно хранил, в деревянном ящике, находящемся в комнате по вышеуказанному адресу патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 3 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из огнестрельного, нарезного, охотничьего оружия калибра 7,62 x39 мм, и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 50 минут по указанному адресу.

Органами предварительного расследования действия Сологона <данные изъяты> квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, и огнестрельного оружия.

По окончании предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом было исследовано письменное заявление подсудимого ФИО1, согласно которому последний свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью; просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; указывает, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Чижикова З.В. поддержала ходатайство подсудимого, и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, а также обсудив письменное заявление подсудимого о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом учитывается то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, направлено против общественной безопасности, что существенно увеличивает степень его общественной опасности по сравнению с иными преступлениями данной категории и требует от суда особо тщательного подхода при разрешении вопроса о том, перестал ли обвиняемый вследствие деятельного раскаяния быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим (л.д. 152-154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.158), состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>; Администрацией <адрес> характеризуется положительно (л.д.163), имеет на иждивении сына <данные изъяты> (л.д.165), является пенсионером (л.д.167).

В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний, дал явку с повинной (л.д.6).

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и в настоящее время общественной опасности не представляет. Его исправление возможно без применения мер уголовной ответственности.

В силу изложенного, суд полагает возможным на основании ст.28 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.81 УПК РФ: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 47 штук, гильзы от патронов калибра 7,62x39 в количестве 14 штук, обрез малокалиберной винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм, переданные на хранение в оружейную комнату ФИО2 МВД России на транспорте, – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сологона <данные изъяты> по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 47 штук, гильзы от патронов калибра 7,62x39 в количестве 14 штук, обрез малокалиберной винтовки ТОЗ калибра 5,6 мм, переданные на хранение в оружейную комнату ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Кузнецов