Решение № 2-543/2018 2-543/2018 ~ М-334/2018 М-334/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-543/2018

№2-543/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 30.05.2018г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре А.,М.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 Жажай о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118672,51руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к ФИО1 Жажай о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118672,51руб.

Из иска следует что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее — Истец, Банк, Кредитор) и Г. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 95000 рублей на срок до 18^06.2018, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,26 %.

ФИО1 Жажай не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность Ответчика перед ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118672,51 рублей, в том числе: 84382,17 рублей - общая задолженность по основному долгу, 28533,6 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5756,74 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<адрес> РД был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Жажай.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 129 ГПК РФ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обращается в суд для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства.

При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1786,72 рублей за вынесение судебного приказа. Определением мирового судьи вопрос о возврате государственной пошлины не решался.

В соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» просит произвести зачет уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1786,72 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела о взыскании задолженности с Г. (абз. 2, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Просит суд взыскать с ФИО1 Жажай в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 118672,51 рублей и госпошлину в размере 3573,45 рублей.

На судебное заседание представитель истца ПАО «КБ «Еврокоммерц» не явился. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «КБ «Еврокоммерц»

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, уважительность причин неявки к судебному заседанию не предоставила, об отложении не просила, возражений не направила.

Истец в исковом заявлении указывает о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, с учетом согласия представителя истца, и на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном порядке вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверялись все прилагаемые документы, подтверждающие совершение сделки займа. Каких-либо оснований сомневаться в подлинности прилагаемых документов, у суда нет.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере 118672,51 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 3573,45 руб. в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КБ «Еврокоммерц» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Жажай в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» денежные средства в размере 118672,51 руб.

Взыскать с ФИО1 Жажай в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мусаев Б.А.