Решение № 2-1725/2024 2-1725/2024~М-946/2024 М-946/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1725/2024

Дело № 2-1725/2024

УИД 34RS0002-01-2024-001782-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощнике ФИО1, при секретаре Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2. В обоснование иска указано, что истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области. Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Истец) и потребителем ФИО2 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия). Плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 14 206 руб. 94 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В базе данных Федеральной нотариальной палаты есть сведения об открытии наследственного дела №.

Просит привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО2 и взыскать с них задолженность по оплате электрической энергии 14 206 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 568 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.6).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО4, ФИО3 (наследники) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ФИО3 поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 12.10.2006 № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО "Оборонэнергосбыт" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ".

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.В силу пунктов 7, 30 Правил № договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил № плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший в <адрес>.

К наследованию призвались путем подачи заявления нотариусу супруга ФИО3, сын ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу Волгоград, <адрес> в размере ? в праве общей долевой собственности.

Истец указывает, что поскольку между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО2 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия), его наследники несут ответственность за уплату денежной суммы 14 206 руб. 94 коп.

Требование обосновано в связи со следующим.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 60 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К моменту открытия наследства у наследодателя имелся долг перед ПАО «Волгоградэнергосбыт», следовательно, наследники несут солидарную ответственность перед поставщиком электроэнергии по долгу наследодателя и иск обоснован.

Так как иск подлежит удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН<***>) к ФИО3 (СНИЛС №) ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности наследодателя за счет наследственного имущества наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт»:

долг наследодателя по оплате коммунальной услуги электроснабжение 14 206 руб. 94 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины 568 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 13.05.2024.

Судья Зиновьева С.П.