Решение № 2-749/2021 2-749/2021~М-268/2021 М-268/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-749/2021

Дело № 2-749/2021

УИД 33RS0011-01-2021-000750-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 марта 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Гудиной А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИНВЕСТТОРГБАНК» (далее – АО «ИНВЕСТТОРГБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 760 024,36 руб., в том числе: 1 466 215,56 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 208 256,47 руб. – задолженность по процентам, 85 752,33 руб. – неустойка, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

В обоснование иска указало, что <дата> между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 500 000 руб., сроком на 60 месяцев по <дата>, под 15,5% годовых. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных, равных аннуитетных платежей. При нарушении сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Ответчик с <дата> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные условиями кредитного договора, в связи с чем по состоянию на <дата> за ним образовалась задолженность в размере 1 760 024,36 руб., в том числе: 1 466 215,56 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 208 256,47 руб. – задолженность по процентам, 85 752,33 руб. – неустойка, которую истец просит с ответчика в свою пользу. Также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебным извещением по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, которое возвращено в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (до изменения наименования <дата> - АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Данный договор заключен сторонами в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления на получение кредита в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) на потребительские цели (далее – заявление на кредит) <***>, подписанного ФИО2, и состоит из указанного заявления-анкеты, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условий предоставления кредита на потребительские цели в АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., сроком возврата кредита по <дата>, под 15,50% годовых (л.д. 34-36).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату - 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 36487 руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Получение ФИО2 суммы кредита подтверждается представленными в материалами дела документами: распоряжением Департамента розничного кредитования АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) от <дата> о зачислении денежных средств на счет ФИО2 <№>********1271 (л.д. 38), движением денежных средств по указанному счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 10).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по выплате кредита, последний платеж в погашение кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом был внесен ответчиком <дата>.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения основного обязательства.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита <дата> банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата>, а также предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 41-42). Указанное требование получено ответчиком <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено, предложение о расторжении договора проигнорировано.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 1 760 024,36 руб., в том числе: 1 466 215,56 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 208 256,47 руб. – задолженность по процентам, 85 752,33 руб. – неустойка.

Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора.

На момент рассмотрения дела обязательства по договору займа о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены. Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, период возникновения задолженности, систематическое нарушение условий договора ответчиком по внесению предусмотренных договором платежей, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 760 024,36 руб., в том числе: 1 466 215,56 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 208 256,47 руб. – задолженность по процентам, 85 752,33 руб. – неустойка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 17 000 руб., а всего – 1 777 024 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч двадцать четыре) рубля 36 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от <дата>, заключенный между акционерным обществом «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.