Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием представителя по доверенности 69АА2040454 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию город Торжок в лице комитета по управлению имуществом города Торжка о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Торжок Тверской области в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок Тверской области и просит включить в наследственную массу после смерти ФИО4 нежилое помещение – гараж №64, расположенный по адресу: Тверская область, г.Торжок, ГСК «Микрон-1», сектор - А, признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный гараж.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

*** умер ее отец – ФИО3, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Медновское с/п, <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее помимо всего прочего из принадлежащего отцу гаража, площадью 24,5 кв.м, расположенного по адресу: Тверская область, г.Торжок, ГСК «Микрон-1», сектор А, гараж №64.

Указанный гараж бы возведен на земельном участке ее отцом в соответствии с проектом застройки, с соблюдением требований действующего законодательства, паевый взнос в сумме 1000 рублей выплачен им полностью.

При жизни ее отец на случай смерти своим имуществом не распорядился, завещание не оформил.

Являясь единственным наследником по закону первой очереди, с целью оформления своих наследственных прав, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего нотариусом было заведено наследственное дело №81/2014. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершего: жилой дом с земельным участком по адресу проживания ее отца на день смерти, автомобиль Рено-Логан, акции завода «Марс», гараж в кооперативе «Вагонник», но на спорный гараж нотариус свидетельства о праве на наследство выдать не смог из-за отсутствия у умершего надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.

Истец считает, что несмотря на невозможность в настоящее время получения свидетельства о праве на наследство на спорный гараж и невозможность оформления в связи со смертью ее отца надлежащих правоустанавливающих документов на гараж, указанные обстоятельства не должны влечь неблагоприятных последствий для нее как наследника умершего собственника, так как спорное имущество было приобретено наследодателем по основаниям, соответствующим требованиям действующего законодательства РФ.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик муниципальное образование город Торжок в лице комитета по управлению имуществом МО город Торжок, будучи извещенным о слушании дела, участия в судебном разбирательстве не принял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принял, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из содержания части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу. Поэтому в силу приведённых положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявленными исковыми требованиями, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, в силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом. По смыслу приведённой нормы наследование по закону возможно во всех случаях, когда имеющееся завещание не будет реализовано, то есть никто из наследников по завещанию не примет наследства, или они откажутся от него, или не будут иметь права наследовать, или будут отстранены от наследования.

Предусмотренное статьёй 1112 ГК РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследованными по делу доказательствами установлено следующее.

*** умер ФИО3, *** года рождения, что следует из свидетельства о смерти II-ОН №623910, выданного 13 декабря 2013 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район».

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть наследство после смерти ФИО4 открылось 07.12.2013 года. С этого момента начал исчисляться установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, причём как по закону, так и по завещанию.

На случай своей смерти ФИО4. принадлежащим ему имуществом не распорядился, вследствие чего наследование после его смерти осуществляется по закону.

Согласно свидетельству о рождении *** ФИО3 является отцом ФИО6 (Бернацкой).

ФИО2 является наследником по закону первой очереди.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной суду нотариусом нотариальной палаты Тверской области Калининского нотариального округа Тверской области ФИО7 справке, ФИО8 приняла наследственное имущество после смерти гр.ФИО4, умершего ***. Заведено наследственное дело №81/2014.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.

Истец, полагая принадлежащее ему право на наследование нарушенным, обратился в суд с иском о защите нарушенного права путем включения недвижимого имущества в наследственную массу и признания за ним права собственности на гараж.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права.

Действующим гражданским законодательством предусмотрены различные основания возникновения гражданских прав из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, либо в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что по адресу: Тверская область, г. Торжок, ГСК «Микрон-1» сектор А, расположено нежилое помещение - здание гаража под номером 64, площадью 24,5 кв.м.

По данным Торжокского филиала государственного унитарного предприятия «Тверское областное бюро технической инвентаризации» данное нежилое помещение (гараж) представляет собой кирпичное строение с деревянными перекрытиями, дощатыми полами и металлическими воротами.

Обстоятельства, на которых истец основывает требования о принадлежности гаража на праве собственности ФИО3, объективно подтверждаются справкой ГСК «Микрон-1», книжкой члена кооператива «Микрон-1», решением Торжокского городского Совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от 30.06.1976 г. № 245 «Об отводе земельного участка Торжокскому добровольному обществу «Автолюбитель» под строительство кооперативных гаражей в северной части г. Торжка под названием «Микрон»», решением Торжокского городского Совета народных депутатов от 22.09.1987 года №193-4 «О дополнительном отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Микрон-1», списком членов ГСК «Микрон-1», техническим паспортом на помещение по состоянию на 06.04.2086 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №620 об оценке гаража №64, из которых усматривается, что ФИО3 являлся членом ГСК «Микрон-1» г.Торжка Тверской области и собственником гаража под номером 64, паевой взнос выплачен полностью, строение на земельном участке возведено в соответствии с проектом организации и застройки с соблюдением требований действующего законодательства на земельном участке, отведенном под строительство гаражей ГСК «Микрон-1».

Применительно к данным правоотношениям суд учитывает, что возведенное здание гаража не является самовольной постройкой.

Возникшие препятствия в виде отсутствия гаражного кооператива, на территории которого возведено здание гаража, а также смерти наследодателя не должны ограничивать права и охраняемые законом интересы истца, поскольку ограничение прав и свобод в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допустимо лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Таких ограничений представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено. Местонахождение объекта недвижимого имущества не ставится в зависимость от возникновения материального права на такой объект, при обстоятельствах, когда отсутствуют сами лица.

Учитывая, что здание гаража возведено ФИО10 для себя, на собственные средства, в разрешённом месте, и не затронуты права кого-либо из третьих лиц, суд полагает установленным наличие оснований приобретения ФИО9 права собственности на здание гаража, находящееся по адресу: Тверская область, Торжокский район г. Торжок, ГСК «Микрон-1», сектор А, гараж под номером 64.

Спорный объект недвижимого имущества - гараж - формально мог бы входить в состав наследственного имущества ФИО10 и перейти в порядке наследования к наследнику лишь в том случае, если к моменту открытия наследства у наследодателя уже возникло право собственности, условием чего являлась государственная регистрация этого права.

Вместе с тем, это не оказывает существенного влияния на объем прав истца, который, как наследник ФИО10, является его правопреемником во всех имущественных отношениях с его участием, и в том числе в отношениях, основанных на наследственном праве, поскольку государственной регистрации подлежат не документы на недвижимость, а подтверждаемые ими гражданские права. Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство, и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства. Если имеющиеся документы подтверждают возникновение права при жизни гражданина, то они являются основанием для включения имущества в наследственную массу.

Выбранный истцом ФИО2 способ защиты права – включение объекта недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу - является допустимым, закону не противоречит.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО10, умершего ***, объекта недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: Тверская область, г. Торжок, ГСК «Микрон-1», сектор А, гараж №64.

Что касается возникновения материального (вещного) права на гараж, такое право, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее наследодателю наследственное имущество может перейти к наследникам по закону, либо завещанию, причём лишь в случае смерти наследодателя.

Судом не установлено наличие притязаний прав кого – либо из третьих лиц, претендующих на указанное наследственное имущество. Истец является единственными наследником, заявившим о своих правах на указанное наследственное имущество.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что, поскольку ФИО2, являясь единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО10, заявила о своих правах на наследственное имущество, приняла наследство в шестимесячный срок, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то есть ретроспективно. Поэтому к ней перешло право собственности на гараж, расположенный по адресу: Тверская область, г.Торжок, ГСК «Микрон-1», сектор А, гараж №64.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО3, *** года рождения, уроженца <адрес>, умершего ***, нежилое помещение №64 – гараж - под номером 64, площадью 24,5 кв., расположенный по адресу: Тверская область, город Торжок, гаражно-строительный кооператив «Микрон-1», сектор А.

Признать за ФИО2, *** года рождения. право собственности на нежилое помещение – гараж - под номером 64, площадью 24,5 кв., расположенный по адресу: Тверская область, город Торжок, гаражно-строительный кооператив «Микрон-1», сектор А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года.

Председательствующий подпись С.Е.Бабаев

Копия верна.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-380/2018 в Торжокском городском суде Тверской области.

Судья С.Е. Бабаев