Приговор № 1-1-38/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-1-38/2021

Дело № 1-1-38/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года с. Большое Нагаткино

Цильнинского района

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение ************ и ордер ************ от 13 апреля 2021 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ************* года рождения, уроженца ************, не женатого, с начальным профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ************, судимого 28 августа 2012 года Ульяновским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 01 июня 2016 года освобожденного по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 февраля 2019 года установлен административный надзор сроком до 01 июня 2022 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Цильнинскому району 1 раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства: ************ с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы МО «Цильнинский район» Ульяновской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

19 февраля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Цильнинскому району, предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным Законом, а также об ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2020 года ранее установленные административные ограничения ФИО1 были дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

С последствиями нарушений установленных ограничений ФИО1 25 августа 2020 года был ознакомлен, однако 12 января 2021 года в нарушение установленного судом запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в 21 часов 40 минут по месту жительства в ************ отсутствовал. За данное правонарушение постановлением начальника полиции ОМВД России по Цильнинскому району от 13 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

01 февраля 2021 года в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Цильнинскому району, за что 04 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

02 марта 2021 года в 21 часов 30 минут в нарушение установленного судом запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ФИО1 вновь находился на улице возле ************ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Цильнинскому району от 03 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся и пообещал в дальнейшем не нарушать установленных административных ограничений, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошен на стадии предварительного расследования (показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ), ФИО1 также признавал вину в полном объеме, по обстоятельствам привлечения к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него решением суда административных ограничений пояснял следующее:

13 августа 2020 года решением Ульяновского районного суда Ульяновской области в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, в частности ему запрещалось находиться вне места жительства после 21 часа и до 06 часов утра, кроме того, его обязали являться в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц. С данными ограничениями он был ознакомлен, ответственность за уклонение от административного надзора разъяснена.

01 декабря 2020 года он сменил свое место жительства, стал проживать в ************.

12 января 2021 года около 21 часа он находился по вышеуказанному адресу, однако решил выйти на улицу и попросить у прохожих сигареты, полагая что его временное отсутствие останется не замеченным сотрудниками полиции. Прогулявшись по улице ************ в сторону центра села, он вернулся домой около 22 часов 00 минут. Утром 13 января 2021 года его вызвали в ОМВД России по Цильнинскому району, где сообщили, что накануне вечером после 21 часа его проверяли по месту жительства, но дома не обнаружили, по данному факту составили административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначили наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, который он не оплатил из-за отсутствия денег.

Подтвердил также, что 01 февраля 2021 года забыл явиться в полицию на регистрацию, на следующий день был вызван в ОВД, где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Впоследствии мировым судьей ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые он отработал в МО «Большенагаткинское сельское поселение».

02 марта 2021 года он употребил дома спиртное и вновь около 21 часов вышел на улицу, чтобы спросить у кого-нибудь сигареты, однако возле ************ был остановлен сотрудниками полиции. За появление в общественном месте в состоянии опьянения он был привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере 500 рублей.

(л.д. 45-48, 124-129)

Помимо признания подсудимым его вина нашла свое полное подтверждение в результате допроса свидетелей стороны обвинения, а также исследования письменных доказательств.

Так, их показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Цильнинскому району А.И.А. судом установлено, что у него на учете находится ФИО1 в отношении которого решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 апреля 2019 года установлен административный надзор.

13 августа 2020 года решением Ульяновского районного суда Ульяновской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора и за нарушение ограничений, ему был разъяснен график прибытия на регистрацию в ОМВД.

01 декабря 2020 года от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства в связи с переездом в ************, в связи с чем в последующем он проверялся по новому месту жительства.

12 января 2021 года в 21 час 40 минут УУП П.В.В. проверял ФИО1 по месту жительства и дома его не обнаружил, в этой связи на следующий день (ФИО1) он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе производства по данному делу от ФИО1 было отобрано объяснение, в ходе которого он подтвердил, что около 21 часа покинул место жительства и находился до 22 часов на улице в поисках сигарет.

01 февраля 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Цильнинскому району, чем вновь нарушил ограничения, установленные судом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течении года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

02 марта 2021 года в 21 ч. 30 мин. ФИО1 находился на ул. Пионерской с. Большое Нагаткино в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Свидетель участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Цильнинскому району П.В.В. дал суду в целом аналогичные показания, дополнительно пояснил что лично проверял 12 января 2021 года исполнение ФИО1 ограничений не покидать после 21 часа место жительства: стучал в дверь, рассматривал обстановку внутри находящейся на первом этаже квартиры с использованием фонарика, поэтому с уверенностью может утверждать, что в 21 час 40 минут ФИО1 дома не было.

Показания вышеприведенных свидетелей стороны обвинения согласуются между собой, являются последовательными и логичными, принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Первоначально административный надзор в отношении ФИО1 был установлен на срок до 01 июня 2022 года решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08.02.2019 года.

(л.д. 4-6)

Решением Ульяновского районного суда от 13 августа 2020 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, а также установлена обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

(л.д. 7-8)

Согласно заключения о заведении дела административного надзора, ФИО1 поставлен на профилактический учет 19 февраля 2019 года.

(л.д. 9)

Из постановления ************ по делу об административном правонарушении от 13.01.2021 года следует, что ФИО1 12 января 2021 года нарушил установленный для него запрет на пребывание вне места жительства после 21 часа, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

(л.д. 17)

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области 25.08.2020 года, ФИО1 обязался являться на регистрацию каждый первый, третий и четвертый понедельник месяца, однако 01 февраля 2021 года, согласно копии регистрационного листа, на регистрацию в ОМВД России по Цильнинскому району не явился.

(л.д. 14, 20)

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области от 04 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.

(л.д. 21)

Постановлением ************ от 03 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за появление 02 марта 2021 года в 21 час 30 минут на ************ (т.е. в общественном месте), в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, повергнут наказанию в виде административного штрафа.

(л.д. 27)

Вышеприведенные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности стороной защиты не оспариваются, у суда оснований подвергать их сомнению также не имеется.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 56-62, 63)

Исследовав вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На учете в областных психиатрической и наркологической больницах подсудимый в настоящее время не состоит.

Вместе с тем, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ************ от 27 мая 2021 года ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), на что указывают сведения из жизни о систематическом многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, наличие психической и физической зависимости от алкоголя, нарастание социальной и трудовой дезадаптации, склонность к совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. В лечении указанного синдрома, не сопровождающегося грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, ФИО1 нуждается и лечение ему не противопоказано.

Наличие данного синдрома не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, соответственно хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время.

В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 114-116)

Оснований подвергать сомнению объективность выводов указанной экспертизы не имеется, подсудимый и другие участники их также не оспаривают, в этой связи ФИО1 признается вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Позиция подсудимого, не согласившегося с выводами экспертов о наличии у него хронического заболевания «хронический алкоголизм 2 ст.» признается судом не состоятельной, оснований подвергать сомнению компетенцию комиссии экспертов у суда не имеется.

Подсудимый на протяжении всего предварительного расследования давал признательные показания, от явки к следователю не уклонялся, поэтому в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а с учетом выводов экспертов – и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который поселковой администрацией по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от односельчан не поступало.

Вместе с тем, согласно административной практики, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по характеристике участкового уполномоченного полиции – поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртным в быту.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, характера и фактических обстоятельств преступления, наиболее отвечающим целям его исправления суд находит наказание в виде лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения в порядке ст. 53.1 УК РФ альтернативного вида наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие постоянного места работы, с учетом возраста, отсутствия противопоказаний к труду суд полагает необходимым возложить в порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату на стадии предварительного расследования денежного вознаграждения адвокату, на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства, принять меры к официальному трудоустройству, пройти курс лечения от хронического алкоголизма.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на выплату адвокату ФИО3 на стадии предварительного расследования денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей.

Ограничения по использованию ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области вещественного доказательства - дела административного надзора, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р. Булычев