Решение № 12-712/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-712/2017

Дело № 12-712/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 01 ноября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ДСК «Гранит» по доверенности ФИО1 на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.5 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО «ДСК «Гранит»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Нижегородского района г.Н.Новгорода от 13.06.2017 года ООО «ДСК «Гранит» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.5 КоАП Нижегородской области, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 13.06.2017 года, защитник Общества ФИО2 обратилась в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.07.2017 года жалоба представителя общества ФИО2 на постановление от 13.06.2017 года возвращена заявителю, поскольку специальное право на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в доверенности не оговорено.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит отменить определение суда поскольку считает, что к доверенности, приложенной к жалобе на постановление, все необходимые требования были учтены. Кроме того, в доверенности специально оговорено право защитника на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО ДСК «Гранит» по доверенности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, доводы жалобы поддержал, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в производстве по нему может участвовать защитник.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.

При рассмотрении жалобы проверяются полномочия законных представителей, защитника и представителя, согласно п.3 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

По смыслу закона, разъясненного п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", оформление полномочий защитника или представителя на участие в деле об административном правонарушении должно быть решено применительно к общим положениям ч.2 и ч.3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления их полномочий.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Как усматривается, жалоба на постановление административной комиссии Нижегородского района г.Н.Новгорода подана и подписана от имени общества ФИО2 на основании доверенности от 28.01.2017 года.

Однако, приложенная к жалобе доверенность, не наделяет ФИО2 полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изложенное не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий ФИО2 на совершение в интересах ООО «ДСК «Гранит», действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб.

Возвращение жалобы ООО ДСК «Гранит» без рассмотрения не лишает права Общества реализовать свои законные права на защиту, путем обращения в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.5 КоАП Нижегородской области, в отношении ООО «ДСК «Гранит» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.П. Михеева