Приговор № 1-187/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019

№ 11901330002000386

УИД 43RS0010-01-2019-001430-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

при участии подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воробьевой Е.А., предоставившей удостоверение № 830 от 21.07.2015 и ордер №044684 от 12.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 , ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), изготавливаемого из растений конопли, достоверно зная, что растения конопля являются растениями, содержащими наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, решил вырастить растения конопли для последующего их личного потребления. Для этого он в принадлежащей ему теплице, находящейся на огородном участке около дома, расположенного по адресу: <адрес> период времени с одного из дней начала июня 2019 года по 18 сентября 2019 года осуществил посев и дальнейшее выращивание не менее 2 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

18.09.2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что в принадлежащей ему теплице, находящейся на огородном участке у дома по вышеуказанному адресу, произрастают растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, путем сбора которых можно незаконно приобрести их части, решил собрать их для личного потребления без цели сбыта.

В указанный период времени ФИО2, находясь в вышеуказанной теплице, собрал части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а именно нарвал руками и сложил в имеющуюся у него сумку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в количестве 88,1 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенные части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в количестве 88,1 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру, ФИО2 перенес в принадлежащую ему хозяйственную постройку, находящуюся в трех метрах от дома 65 по ул. <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях.

21.09.2019 в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия хозяйственной постройки, находящейся в трех метрах от дома 65 по ул. Дзержинского г. Вятские Поляны Кировской области, были обнаружены и изъяты части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в количестве 88,1 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру.

Тем самым, ФИО2 незаконно хранил части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в количестве 88,1 граммов в высушенном до постоянной массы виде, что относится к значительному размеру, с момента незаконного приобретения с 11 часов 00 минут 18.09.2019 до 13 часов 35 минут 21.09.2019, то есть до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками МО МВД России «Вятскополянский».

Согласно заключению эксперта № 2394 от 10.10.2019 растительная масса, изъятая 21.09.2019 в ходе осмотра места происшествия хозяйственной постройки, находящейся в трех метрах от дома 65 по ул. Дзержинского г. Вятские Поляны Кировской области, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в количестве 88,0 граммов в высушенном до постоянной массы виде. Согласно справке об исследовании № 3064 от 23.09.2019 количество частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на момент первоначального исследования составляло величину 88,1 граммов в высушенном до постоянной массы виде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 88,1 граммов в высушенном до постоянной массы виде, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора без исследования доказательств. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения исследования доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и защитника, суд постановляет обвинительный приговор в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» № 2455/1 от 30.09.2019 ФИО2 в период времени, относящегося к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, в том числе, наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявлено (л.д. 122-123).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и обследовании подсудимого, научно обоснованы, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д.115), по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д. 128), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 117-118).

Суд в действиях ФИО2 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит указанное в обвинительном заключении: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им частей растений, содержащих наркотические средства, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд в действиях ФИО2 не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания подсудимому ФИО2 суд определяет с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его характеризующие, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно назначением наказания в виде обязательных работ, учитывая, что сведений о невозможности назначения данного вида наказания материалы дела не содержат.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: растительные массы зеленого цвета в виде частей веток и листьев, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 0,8 г., 0,5 г., 87,9 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид; стеклянную и металлическую трубки, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; два сухих растения зеленого цвета, являющиеся растениями конопля (растение рода Cannabis), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить.

Вещественные доказательства: растительные массы зеленого цвета, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 0,8 г., 0,5 г., 87,9 г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид; стеклянную и металлическую трубки, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; два сухих растения зеленого цвета, являющиеся растениями конопля (растение рода Cannabis), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вятскополянский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.М. Тимакин